文革中出现过许多打、砸、抢、两派武斗、给人“坐飞机”、殴打“批斗对像”等等野蛮行为，甚至造成了一些无辜干部群众死亡的现象。有人把这些责任归结到毛身上，归结到文革身上。那么历史事实是怎样的？文革就是简单等同于“打、砸、抢”吗？大家知道《文革十六条》是重要的文革文献，对文革有较权威的解释。《文革十六条》的第六条里是这样叙述的：
“... 必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见”。“... 要用文斗，不用武斗。”
大家知道，毛在中共军队创建时期，就提出了著名的三大纪律八项注意，其中就有“不打人骂人”的规定，甚至对放下武器的敌人，也要求“不虐待俘虏”。毛在文革中制定的一系列政策，也体现了这个一贯主张。毛要求“采取摆事实、讲道理、以理服人的方法”进行文革，特别是“对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法”。最后毛还强调“要用文斗，不用武斗”。显然“要文斗、不要武斗”是毛为文革制定的政策。因此，把文革中出现野蛮行为的责任、把文革中造成无辜干部群众死亡的责任全部推到毛身上、全部推到文革身上是不公平的。那么责任在谁身上？有一种观点认为，文革初期北京的一部分中共高干子女，包括一部分走资派子女，率先用殴打等手段对待“批斗对像”，开了文革中野蛮行为的先例。在后来的文革期间，在全国各地，一些品质参差不齐的人纷纷效仿，这才是文革中野蛮行为的源头，这才是造成文革中无辜干部群众死亡的源头。
