哲学家Patricia Churchland说作为哺乳动物，父母为了子女上藤校是动物本能，不拼命才有毛病。现在是知识时代，继承财产是好，除此之外，所谓能力就看知识了，基本到不是人类最大的能力，而是过上好日子的起码能力，所以不论父母如何混蛋（如没时间陪，没花精力培养，不理解青少年心理问题之类），让子女上最好的学校，就是父母最大的责任，子女是不是人才，能不能成才都是无关紧要的。
华裔爬藤族吃不好睡不着的多了，我说那是正常，有爱心。听说过无穷多的聪明勤奋的孩子考上藤校，是不是真才实学，又有什么关系呢？能上，就了不起。
不久前那群被逮着的，说都不是好东西，好莱坞什么的，其实不也只是父母吗？这群被黑的，错不就错在被抓了吗？有啥错的，不就像帮子女一把吗？人家也是父母，子女也聪明勤奋，不就是考试考不过你们吗？
那他们不是使黑，过了法律边界了吗？
其实，什么是合法？不就是你们权贵说合，写下来，就成了合了吗？难道那就是公平，就是道德？我在什么是合法腐败一文里说，合法腐败，就是腐败法律化，写下来就不违法了，可是那压根儿没保证道德。可是即使不道德，合法了，大家先是给自己壮胆，坚持合法就是道德，恰如我在升学，潜规则和命里说的，时而久之，给社会的感觉就是道德。现行的法律体制规矩都是权贵们为自己利益定下来的，我这里所说的权贵，是美国中上产，大概头两成人口。家长会（PTA），大城市周围的乡镇府县政府，都是他们把持，发生了什么事大家不知道，懒得知道。我给你举四项专门给有钱人提供子女升学捷径的“合法”政策。
一是“家庭优先”（legacy，主要白人家族受益），不多说了，读读你恨平权法，还没恨到点子上。
二，高等教育是商业，最出色的学者都是创业者，藤校都是白左，那些口号高，心眼儿狠的角色。大家表面广招，实际上金钱挂帅（《纽约时报》Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60）。
三是大学教育储备金条例（俗称529），投资增值免税。这一政策的受益者无一例外是中上产。
四十房屋贷款利息免税，受益最大的依旧是中上产，买好的贵的房子不仅是住得好，有面子，更主要是学区好（Why Achieving the American Dream Depends on Your Zip Code），美国数据表明，学区好跟房价，房地产税，平均、中值收入基本是一回事儿。故此，抬高房价不是坑自己，而是保护自己，提高了房价就是给他人制造门槛，让他们进不来。
美国的整个教育体制就是为富人服务，给穷人设门槛，奖学金、补助改变不了生源的分布，只是块遮羞布。
现在圈子里有人爱子爱女心切，想走捷径，有什么更不道德的吗？不就是运气不好被逮着了吗？
再看看现在升学补习打包。升学就是个轰轰烈烈的产业，虽说是绝大部分是白人（华裔只占全国人口的2.5%），华裔很多优异子弟，但华裔参与的少吗？升学打包是中上产和高等教育产业集团联手掩人耳目的手腕，却是赤裸裸的升学门槛。
社会进步到如此辉煌的程度，为什么还会有这么多丑闻？其实这是人生的一部分。很久以前讲究的是血统，即使大大进步的中国风气，也有亲亲有别这个说法，后来成了任人唯贤，这是一大进步，但这出现了一个问题，那就是权贵阶层是任人唯贤，社会上任何一个人都有可能因贤而任，这就出现了任何一个权贵都有可能被排挤出局的情况，这才导致任人唯贤成了精英政治，权贵们会采用一切手段保护自己的利益。
以前生存是最大的危险，现在平等是最大的危险，平等就没有权贵，没有权贵那大家的聪明才智怎么发挥？
所以父母不择手段保护子女，不是不道德，而是世道太狠。
招生丑闻的冤案，不是这群人过了道德底线，而是这群人把已经触及众怒话题推倒的前沿，让大家下不了台。老实说，如果他们钱真是多得不得了，就不会用词下策了，堂堂皇皇捐个学位就行了（瞧瞧总统他老人家一家子），还给祖宗里牌坊。
这才是丑闻。
【相关】
