中美贸易战打着打着，看来是要向冷战发展了。所谓烈火见真金，在激烈的冲突中，领袖的领导力(leadership)，在很大程度上会决定胜负。可以看出，习的领导力是欠缺的。特别是到后面，显得没有章法了：首先，理亏了，自己把十轮谈判谈出来的结果否定了，属于冒犯在先；为了justify, 又登出美方的谈判条件，贴上辛丑条约的标签。宣传部门则声门大开，把抗美援朝老掉牙的电影的拉出来，要知道现在的观众水平都高了，那些都是小儿科的宣传片，要深度没深度，要内涵没内涵，怎么激起人民的反美情绪。而且，如果还想谈的话，这些“辛丑条约”的条件还是在那儿的，只不过会变个形式而已。以后万一谈成了，怎么去圆前面的故事呢？
领导力，我认为，就是领袖对于事件的发展，有坚定的判断，并能将自己的意志强加给组织，激励和组织起团结一致的，协调的行动。以下是我认为几个领导力强大的例子。
邓小平在64中的表现，是极其出色的。不管这件事在道德上的是非曲直，当时他能冒天下之大不韪，下令开枪，并能保证军队执行这个命令，未发生兵变，事后又能妥善地处理后果。无论对党，对国家民族，总的结果是正面的。邓小平死后，即使西方，对他的总体评价也是很高的。希特勒在接近战败时，依然显示了强大的领导力。在通常会出现树倒猢狲散的情况下，他差不多凭着一己之力，把局面撑了一年之久，其间还发动了几次有威胁力的反攻，德国军队一直打到最后，依然是一支有组织的军队。还有，肯尼迪在古巴危机中的表现，显示民主机制下，总统也能施展极限施压，最后，以有利于美国 的条件在和超级大国的博弈中获胜。
领导力有天生的，但也有后天培养出来的。这方面，有一个有利于领导力成长和施展的机制就很重要。中国的学校和官僚体制，似乎不是这方面的好榜样。从小的学生干部，老师都会选听话，会告状的孩子。而那些天生的领袖，往往成了孩子王，被体制排斥。以后的官场，彷佛在更高程度上重复了学校的模式。那些会察言观色，领会领导意图，告状打击同僚的，成为官场上的胜利者。甚至到最高层，也是如此。江泽民和胡锦涛，显然是那种个性不强，八面玲珑，让各方面都能接受的人物。他们在走向权力的过程中，没有受到强烈的考验，更多的是协调领会上级的意图。当他们走到最高层，必须施展决断，并要将自己的意图强加给别人时，就出现困难了。好在，江胡的运气好，任中没有出现太大的挑战，算是圆满交班。
习近平虽然在整人方面比前任要狠，但本质上，他也属于那种个性不强，八面玲珑，让各方面都能接受的人物。如果比较一下习和薄熙来，就可以看出，薄的领导力要强得多，但木秀被风摧，没能笑到最后。
怎么样的体制才能让领导力强的人脱颖而出呢。我认为，英美的民主体制，还是很强的。很多人一提到民主，就想到上厕所都要投票表决的场景。亚里士多德曾经把民主制说成是最差的体制。但进化到近代的民主制，已经扬弃那些有损效率的部分，而保留了其平衡组织内各方利益的功能，并经历了战争，危机的考验。民主制的英美，掌控全球霸权四百余年，就是民主制成功的一个证明。
在民主制中，领导人需要经历长时间的激烈的竞选，其中什么黑事都要碰到。当选的领袖，不但要有机智的反应，出色的口才，超人的魅力，也要会危机处理，使坏和对付对方的使坏。大多数当选的领袖都是经过长期历练的政治家，但有时也会出现些超凡魅力的黑马，像希特勒，川普。但无论如何，民主不是选好人，选各方都可接受的人，而是选能人，有超凡领导力的人。
与川普这样政治素人出身的超凡魅力领袖相比，习近平确实太老实了点。而最近一年的经历，显示习在内部控制上也出现了问题，远远不能做到定于一尊。现在他为了逃避责任，彷佛又回到集体决策的老路上去了。集体决策，这就是亚里士多德所抨击的民主制，上个厕所都要表决的民主制。要知道，美国总统是一票否决制，也就是即使内阁全部同意某一决定，他也可以一票否决，类似于以前老毛的“下最后决心者”的地位。历史证明，权力必须是集中的。民主只是在选择领导人，保证领导的更替上起作用，三权分立则是在立法和司法上对总统进行制约，但在很大程度上，美国总统是可以独断专行的，也是必须独自负责任的。
独裁体制中选择领导人方法有没有好的？我们比较一下明清的体制吧，清朝自康熙以降，到慈禧专权以前，都是嫡子竞争制，相比明朝一贯的嫡长子制，清朝还是有点优势的。清朝的皇帝没有一个是昏君，而明朝则昏君迭出。在共产党体制里，从苏共历史看，到赫鲁晓夫为止，都是肉搏竞争制，列宁，斯大林和赫鲁晓夫的领导力都是很强的，而从勃列日列夫起，就是由上一辈领导选择，集体投票当选了，那是一代不如一代。从中共历史看，毛泽东是肉搏出来的，领导力是没得说的，邓小平也算竞争斗争出来的，领导力也是超群的，而后来的，只能说平平了。
可以总结一下，就行使领导力的机制而言，权力集中制最有效 （在民主制下，也可以权力集中的）；选择领导人的方法，则竞争制最有利于选择出有领导力的人。
中国体制的弱点，在以头号敌人的身份，与有帝国粉碎机之称的美帝国主义作终极博弈时，就更使本来实力就处于下风的中国处于不利的地位。现在不是谈什么政权更迭的时候，而是谈生存的问题。中国若败了，对大多数中国人没好处。但愿在斗争的过程中，国家的决策体制能够自我革新，也呼唤英明领袖能横空出世，领导人民度过难关！
