我写作5分钟影评的初衷是因为深深感到时间的有限，5G时代即将到来，更多的音乐，文字，影视，美图，等等将在宽广的信息公路上自由驰骋。如果每个人都将自己的所见所闻所想创作再创作，与大家分享，5G时代的网络生活该是多么丰富和美好！但是人们也注定会有更多的烦恼，其中最大的烦恼也许就是是人类的生命是有限的，用有限的生命追逐无限的信息，而我们终将被信息的海洋吃人不吐骨头。
为了节省时间，为了最大限度地接受到有用的信息，我需要选择, 我也喜欢推荐。所以每次我看电影前都喜欢先看看豆瓣评分和评论，只要短短几分钟就能判断出一部电影是否值得奉献出我生命中的两个小时。关于下面要讨论的这部电影，也是无意中看到精彩的点评，评论是这样写的：
“看完片子，我首先想到的是，这个导演应该枪毙。最好由我去执行死刑。拿枪的手，我不会让它有半点颤抖。就像电影里的女主人公枪杀她的男朋友一样，我也会这么干脆利落。但在枪毙他之前，我会趴在他的脚下，压肩耸臀，先磕九个响头。
磕头，是因为他无与伦比的才华。枪毙，是因为他极具颠覆性的思想。所谓“庆父不死，鲁难未已”。如果导演冯提尔不死，整个人类似乎都会在他赤裸裸的逼问下羞愧而死！据说《狗镇》只是他美国三部曲中的第一部，接下来不知这个疯子还会执导出什么样的作品来？
电影是同事向我推荐的。理由是性学专家李银河都为电影写了评。可他自己却没看下去。嫌它是一部有点沉闷的舞台话剧。起初，我也认为用话剧的形式拍电影是导演为了省时省力，但很快我就发现，这正是导演最伟大的地方之一。除了这样，我想不出还有什么形式能够如此完美地表现这部近似寓言的电影！艺术形式和思想内核 在这里达到了空前的统一。导演之所以没在一个真实的村庄展开故事，就是想让故事的发生地变得模糊而不确定。说到底，舞台“狗镇”其实就是一块人性的试验场，人物并不局限于“狗镇的村民”，而是谁都可以上场。”
原文链接：https://movie.douban.com/review/7657367/
好吧，广告短片播放完毕，让我们一起看看《狗镇》到底讲了一个怎样的故事：
假设你生活的小镇，来了一个陌生人，请你设想一下这个人是
A,年轻力壮的男人，B,年轻漂亮的女人，C，疲惫的老人 D，能干的大妈
你有没有选B？反正我有。电影嘛，有颜值才有票房。
格蕾丝是个漂亮温顺的大美女，一天她慌慌张张地逃到了狗镇，医生的儿子汤姆在镇口遇到了她，汤姆带着格蕾丝走进小镇。他试图说服居民们同意让格蕾丝留下来。
情况是，小镇里没有多余的粮食，居民会同意让不明来历的女孩留下来吗？
A, 无条件同意女孩留下
B，让女孩给每户人家轮流当女佣换取生活费
C, 坚决不同意女孩留下
没错儿，小镇居民虽然有同情心但是显然不会无偿接待一个无钱无势的孤女，他们选择了B，并且附加两个星期为限，如果所有人都对格蕾丝满意，那样她就能留下，但如果有一个人不不满意格蕾丝，她就必须走人。
格蕾丝非常希望能留在小镇，每天努力工作，竭力满足每个居民的要求，她是护士，也是教师，她是清洁工也是女佣.....，两个星期后居民们对格蕾丝都很满意，大家集体同意让她留下来。
从此格蕾丝过上了安定幸福的吗？当然不可能，编剧加油，还得多制造些悲剧才有收视率呀。
果然消息传来，格蕾丝是名逃犯，警察来到小镇贴告示通缉格蕾丝，居民们倍感不安，格蕾丝外面那么温顺美丽，没想到竟然是个罪犯，小镇居民好像吃了一只苍蝇，但是如何处理这只苍蝇呢？
A，不理睬警察的通缉令
B, 坚决把格蕾丝赶走，保证村子的安全
C.让格蕾丝加班加点加倍的劳动来补偿居民收留她的风险
格蕾丝有些为难，但是在汤姆晓之以理动之以情的劝说之下，格蕾丝还是接受提高工作量的苛刻要求。从此，她更加的起早贪黑，不辞辛苦的干活。
然而，居民们并不感激她的顺服，他们已经认定格蕾丝是走投无路，有的人开始骚扰她，试探她，格蕾丝想拒绝，这些人就会威胁她警告她。小镇上的男人和女人们都有了欺侮格蕾丝的理由，只要格蕾丝稍有反抗，他们就会摆出救命恩人的模样，男人骚扰她，女人则对格蕾丝毫不留情地责备和羞辱。无论格蕾丝是好言好语还是怒目相向都没有用，该来的还是来了，不久，格蕾丝在查理家干活的时候被被查理强奸了。查理的太太非常生气，带着几个女人来辱骂格蕾丝，更将格蕾丝心爱的陶艺玩偶统统砸烂....好像一切的错误都在格蕾丝身上。
编剧同学，你觉得格蕾丝这时该怎么做呢？
A，默默忍受
B，偷偷逃走
C，大声反抗
这次，格蕾丝不再想留下来，她想逃走。但是很不幸，格蕾丝的逃跑计划很快被人们发现了，格蕾丝被抓了回来，包里被翻出了汤姆为她偷来的一些钱。居民们经过严肃的讨论，一致同意给格蕾丝戴上狗项圈，并将她脖子上的铁链拴在一个沉重的废轮胎上，这样她再也无法逃跑，又不得不接受罪人的标识。
当罪人格蕾丝拖着笨重的轮胎在镇上走过，她是小镇里的公共奴隶，所以的男人都可以跟她睡觉，所以的女人都可以任性的使唤她。
编剧，你打算让这个可怜的女孩有一个怎样的结局？
A, 被村人一直虐待，最终折磨至死
B, 被某个男居民看上，娶回了家，终于被村子接纳
C, 被居民交给警察带走
A和B看起来是非常显然的结局，但好的故事实在应该有一个发人深省的结局，不是吗？
让我们回到汤姆的角色。汤姆是个理想主义者，喜欢写作，喜欢谈道德建设，喜欢在镇上搞民主和集会。每当格蕾丝感到疑惑和苦恼，汤姆陪伴在她身边，开导着她。但汤姆的帮助都是躲着居民偷偷进行的，在公开场合，“为了赢得镇民的信任”，他必须与格蕾丝疏远。为了爱情，格蕾丝并没有计较汤姆的虚伪和懦弱，真正让格蕾丝失望的是，当汤姆发现镇上所有的男人都睡过格蕾丝，他感到了愤愤不平，于是汤姆，这个唯一没有占有过格蕾丝的小镇男人，跟其他人一样强奸了格蕾丝。当格蕾丝冷冷地躺在床上，脖子上高高地竖着狗铃铛，她没有哭也没有叫喊，这是双目茫然地看着半空中，显得既绝望又迷茫。
如果你是格蕾丝，你会怎么做？
A, 默默忍受
B, 以死抗争
C,暴力对抗，毁掉小镇
对于弱者，死也许是个最方便最壮烈的选择，但是人的求生望很强，这也是人性的一部分。
《狗镇》是一部寓意很强的影片，让我们梳理一下故事中的许多象征意义：格蕾丝应该代表的是善良和美好；汤姆代表的是理想主义；小镇居民们代表着人性的贪婪和自私。
当格蕾丝在集会上对着所有人说出自己遭受的委屈和欺凌，人性的丑恶再一次被刷新，因为每个小镇居民都参与恶行，为了合理化他们的不堪，大家一起诋毁格蕾丝，将责任全部推到她的身上。
经过集会上的交锋，小镇居民希望让格蕾丝立刻离开小镇，也许这样能将他们的兽行永远埋葬。
汤姆为了报复自己是最后一个得到格蕾丝的人，为了挽救自己受到伤害的自尊心，他亲自打电话举报了格蕾丝.....
5天后，远远的山路上竟然来了黑帮的车队，更加让人不可置信的是原来格蕾丝是黑帮大佬的女儿，因为不认同父亲残忍强权的处事方式，才逃出来，父亲为了能找到她发了假的通缉令。
当父女重逢，前嫌尽逝，曾经善良包容的格蕾丝决心以暴治暴，当美好不再，这世界上又多一个心狠手辣的角色。格蕾丝让手下烧掉了小镇上的房屋，还要杀死每一个居民，就连孩子都不放过。为了报复查理太太曾经对自己的伤害，她让人先杀死孩子，再杀死母亲，因为只有这样才能让母亲的痛苦更深。竟然善良美好的格蕾丝无法感动小镇，那么就用暴力和屠杀消灭掉黑暗的人性吧。
格蕾丝忽然注意到站在路边呆若木鸡地汤姆，她走下汽车轻蔑地举起了枪，汤姆模棱两可地喋喋不休着，也不知道是在忏悔，还是在示爱，但这一切都已经不重要了，格蕾丝面无表情地扣动了扳机。也许此时她心里正在冷笑，为什么自己曾经爱过这样一个夸夸其他的空想家？她恨小镇上所有的人，尤其是懦弱自私的汤姆, 他骗取了格蕾丝的信任和爱，却又和所有人一样欺辱了她。
《狗镇》看完了，你有没有跟我一样感到脊背发凉？虽然电影的场景设计的如同一个舞台剧，但是生活细节刻画却非常写实，虽然狗镇是一个虚构地方，但是却分明讲述了更加具有普遍意义的人性世界。人生来就会欺负弱小，持强凌弱，集体作恶。无论社会的组织结构是怎样的，独裁也好，民主也好，人性的暗黑面是最最真实的最最永恒的存在，在没有约束力的情况下，人性的恶可以几何倍发酵，动物世界的弱肉强食也将成为常态。
如果你认为狗镇是个过于夸张的人性试验田，那么看看我们身边的新闻吧，那些被欺凌侵犯的留守儿童，她们没有黑社会老大的父亲，往往只能被白白的侮辱而毫无反抗的能力。新闻里报道里，"一个女精神病人流浪来到中国北方的一个村庄，被一名老汉收养，不但做了自己的性奴，还强迫她去卖淫。结果这个村庄的一多半男性都成了嫖客。而流浪女十几年来生下的几个子女，都被老汉贩卖出去了....."
回到那个古老的辩论话题，人性本善还是人性本恶？
善和恶是流动的，在不同的条件背景下，善和恶也许是角度的不同，而不是原则的不同。
人性是趋利避害，这才是共性。
