说钱就说钱，名校值不值就看产出/收入高不高过成本。其余什么体验素质之类都是循环论证。任何感觉值都是不成立的。因为值不值不是买价决定的，而是卖价决定的。买价是个人评估。卖价是社会评估。
名校值得派的豪言壮语是砸锅卖铁不惜一切。根本就不问值不值的问题。就没有不值的可能。如同不能质疑上帝。其实不堪一击。
二十万值。那么二百万呢？二千万呢？二亿呢？总会有极限的。总会有一个值不值的转折点的。哪怕是砸锅卖铁也是有极限的。所以归根到底还是有值不值的问题的。无非是答案有高有低。
值与不值的立场差异关键在于，是把名校当成消费还是投资。
当作投资就很容易客观。赚了就赚了，赔了就赔了，数字说话。两块钱的投资，收益四块钱，也是赚了。两亿的投资，收回一个亿，也是赔了。清晰明了。
所以争议在于当作消费的时候，很主观。燕窝鱼翅和煎饼油条哪个更值，还是汉堡比萨，就更取决于个人喜好。
最终名校的价格恰恰是作为投资而言小赔的价位。这是因为投资价值决定基本价位。而消费体验可以忽悠一定的需求而浮动价格，乃至小赔也依然有足够的市场去承受。但是如果大赔，比如学费二百万，绝大部分现在说值的人就都会反水的。或者如果激情人群减少，价位亿就必然会更接近于投资价值。或者为什么加州大学的价值在上涨，而小藤普遍走下坡路，说到底还是投资价值的决定作用。
