历史是没有真相的

马未都先生说：历史没有真相，只残存一个道理。我深以为然。

历史就是指以往的事情：自然界和人类社会的发展过程；也指某种事物或个人的发展过程。主要是指以文字记载下来的过去的事情。

本来记载的历史应该是事实真相，是没有争议的，但问题出在作记载的人身上。人是情感动物，易受外界环境和他人的影响，而且其所处的时代背景，政治立场，自身的经济条件，社会关系以及性格特征都会影响他对一个事物的判断分析和总结。

从时代背景来看，隋炀帝在他的时代以后其后的千百年，一直是一个荒淫无度，残暴无情，横征暴敛，毫无廉耻的昏君，可是到了现代，我们更多地了解到他是一个有抱负有智慧有才能的君王。时代不同了，人们的道德观念发生了许多改变，对事物的看法也必然产生变化。

不同的政治立场也左右人们对事物的看法。站在中朝两国的不同立场上，对朝鲜战争的看法截然不同。我们认为朝鲜战争主要是中美两国的较量，毛泽东和彭德怀定乾坤的作用毋庸置疑。可是朝鲜人书写的朝鲜战争中根本没有中国人的位置，是金日成的主体思想发挥了决定性的作用。在这种大是大非的问题上，竟然都会有如此的歧义，更何况具体到某一战役，某一支部队，某一个间发生的具体情况呢？

不同的人对同一件事可能看法大相径庭，甚至同一个人对同一件事物在不同时期的看法都有不同，一个很有名的例子就是毛主席对唐代两位诗人李白和杜甫的评价，有段时期，他褒李贬杜，可时过境迁，他又褒杜贬李，因为他是领袖，他的观点自然也影响了下面人的认识，人们会因此也改变观点，但同是也会感到迷惑，不知道哪个观点是正确的。

有时候随着时间的变迁，事物本身的性质也在发生改变，如果固守以往的看法，就不能对发展中的事情做出正确的判断，比如中美关系，在抗战时期，总体来说是友好的吧！可是四九年以后又进入敌对关系，72年后关系又破冰回温，有段时间甚至谈起战略伙伴关系，现在又被定性为战略竞争关系。还能不能好好玩啦！

所以历史是个无助的妓女，随人怎么打扮，随人任意蹂躏，甚至任人强暴，早已丢失她当初的所有特征。刚愎自用者宣称，这个女人属于他的，别人不能碰。可是她的特性注定了她不属于任何人。你再牛逼，再自负，她不属于你！

Therefore，历史是没有真相的，那残存的是神马道理呢：对于没有真相的事物，谁都可以侵犯。所以，人人都可以发表对历史的看法，但你不要宣称：我知道这个妓女是谁！