南来客写了一首诗。在CND论坛，大家普遍认为这诗是力挺政府平息暴乱的。但是，南来客花倾盆的口水极力辩解。是什么因素让其这么卖力气进行辩解？ 因为其如不能解释清楚，其将成为那里的人们的众矢之的，其将因此承受那里的六四专制舆论的迫害。
那么，这南来客是“清白的”吗？不是，其诗就是主张军队除暴。
之前，我也有一首诗，请见：
改革开放造民生
京都夜半暴乱起
天安门前高自联
要挂城头大王旗
我的诗说：改革开放本来进行得好好的，却半夜时分闹起了六四学潮。这高自联割据天安门，要取代共产党政府。这可怎么办？
很快，南来客也来一首诗，见：
天下为公道不行
京都夜半刀枪鸣
皇城根下开杀戒
血染红旗保太平
在这首诗中，南来客说：这些学生有学不上，正路不走，偏偏要搞起暴乱。军队理应进行镇压除暴，哪怕死几个人，也要保证社会的稳定?。于是，在我的诗中，我正在表达不知该怎么办时，南来客的诗帮我解决了问题：镇压除暴六四。
虽然南来客帮我解决了问题，但，其却饱受责问，如，xxy对南来客说：“难不成南客也要大开杀戒，换来自己的太平？“。最后，两人又因诗的韵律问题打了起来。那场面不是你死就是我活。最初，有人来劝架。但，来人劝得这仗越打越烈，最后，自己也加盟参战。
下面这诗《劝架》代表我的观点，来描述这个场面：
劝架
两狐相争一臭肉
肉自南来客嘴中
贱妇充当和事佬
添油加柴战更浓
