老钱:对等关税和自由贸易 --- 兼与孙立平教授商榷

老钱:对等关税和自由贸易
--- 兼与孙立平教授商榷
(4/3/25---5/16/25)


前几天,我写了《老钱:关于对等关税 --- 不对等就是掠夺2343》。全是大白话,力图解释了两点:

1.  不对等的关税现象是怎么发生的- 是善良的美国对全世界的慷慨输血;

2.  这样的慷慨善良是特殊时期的,不能持久的/not sustainable, cannot be forever。固化了不对等的关税s80年的结果,是严重的,积重难返的对美贸易逆差,掏空销毁了美国的产业。

结果是:

1.  虽然华尔街,特别是金融大鳄们从中发了大财,虽然老百姓也得到了廉价的商品,但是,导致制造业的流失,产业空心化的结果是美国的广大老百姓失去了就业机会,最终导致了美国老百姓的贫困和困难。

2.  失去了制造业的美国,国力的急剧衰退,严重到xx病毒袭来时,连基本的药物和口罩都无法供应。不用说发生战争了,细思极恐!

3.  在美国难以为继的,几近破产的关头,川普横空出世了。不管川普是如何的粗糙,路数狂野,不管有多大的阵痛,美国必须再造。

这个严重的对美贸易逆差,和美国的产业被掏空的过程,是伴随在极左派思潮和运动的极其卖国/毁国的政策而发生和加剧的。这就是极左的“全球化”和“多元化”。所以,我一直抨击,由窃国大贼欧巴马疯狂推动的“全球化”和“多元化”。请见《老钱:“多元化”算什么金科玉律?,15342》,《老钱:关于全球化的一点思考,28902》。

最近,看到清华大学教授孙立平的文章,《孙立平:现在面对的问题其实比关税大战本身还麻烦》。其要点就是,川普的“对等关税”,就是摧毁了“自由贸易”。

我对孙教授一直是很钦佩,很尊重的。但是,看了他这篇,侧完全不能同意他对“自由贸易”的看法。

那么,再来谈谈“自由贸易”。

首先,什么是“自由贸易”?

“自由贸易”就是,自由的买,自由的卖。用老百姓的话讲,就是没有刀架在脖子上的强制买卖。什么帝国主义也好,黑帮霸道也好,都不能干预自由买卖。完全没有强迫,完全是自愿的,愿买,愿卖。

当然,“贸易自由”也就包括了不愿卖,或不愿买的自由。

一国之内如此,国与国之间也是如此。

唯一的考量就是对自己,划算不划算,有利还是无利。

再来讲,国家的职责是什么。

只要这个世界还没有“大同”,只要还有国界,各国之间就要互相尊重,不得侵略,不得干涉别国内政。各国政府最重要的职责是保护自己的老百姓过好日子。为了自己的老百姓的福祉,可以闭关自守。可以拒绝“全球化”和“多元化”。也可以拒绝国际贸易。

听起来,是不是有点“匪夷所思”?

一点都不“匪夷所思”。不要人云亦云,独立思考,仔细想想,有什么国内法,国际法,有什么自然法则,规定了每个国家必须“全球化”和“多元化”? 必须“国际化”?必须进行“国际贸易”?

“自由贸易”嘛,就是包括了可以“不贸易”的自由。

美国这么发达,汽车,电视,手机,冰箱,微波炉,。。。都是美国发明的。可是,阿米什人就坚持不要现代化,坚持简朴的生活方式。放大到一个国家,举国坚守“阿米什人”的生活方式,可以强迫他们现代化嘛。不可以。

倒是有一个明确的“不可以”,明确“要禁止”的,就是侵略他国。俄罗斯入侵乌克兰,就遭到了全世界的谴责,唾弃和制裁。我已经写了一系列的文章了。不再敖述。

如果一个国家不参加“自由贸易”,只要这个国家没有去破坏和强制别国也不参加,只是他自己不参加,不犯任何法。

“自由贸易”可以是一个“好东西”。“国际分工”也可以是一个“好东西”。但是,也可以是一个幌子,也可以是一个骗局。

我们见到过的多了。

就比如说,孙教授所熟悉的,身处其中的“自由贸易”是一个什么东西?

比如什么“市场换技术”,是不是“自由贸易”?

我们都知道,“自由贸易”的基本规矩就是要尊重“知识产权”,要尊重“商业机密”,尊重别人的创新。各国都有专利法,国际间也有专利法。尊重原创,这是人类几千年的经验总结,是普世价值。

可是,利用市场的诱惑,逼迫着别人出让技术,是不是“自由贸易”?愿打愿挨,没有人用大炮利舰强迫,再心疼都还是自愿的。一方面利用自己一点市场码头,利用别人的贪利,迫使别人干不心甘不情愿的交易,交出技术。另一方面低声下气地求技术,同时也能偷则偷,能扒则扒,能抢则抢。。。无所不用其极。

没有强迫,但是让人干不心甘不情愿,捏着鼻子,忍声吞气,是“自由贸易”吗?

还要洋洋自得地叫做“三十年走完了人家走了三百年的路。”。。。

等到把别人的技术都学来了,偷来了,不仅仅立刻把别人踢出自己的市场,而且立刻用自己的低人权,几乎是现代奴隶制度下的廉价劳动力为优势,压低价格,靠廉价倾销,用伪冒仿造的“山寨品”去争抢市场。毫无信义,毫无犹豫,毫无廉耻的,立刻倾销/Dumping到对方的市场上去,用低价,恶性竞争压垮对方。把对方的生产能力全部打垮,赶尽杀绝。完全地独霸了全球市场之后,再涨价,垄断市场。。。

一个国家,不可能全方位地这样干。工业,农业,汽车,火车,轮船,高铁,地铁,飞机,机床,太阳能,计算机,软件。。。全方位地出击,各行各业,每个产业,每个产品,都同时这样干。不可能的。

但是,特别是在一个“古今中外,前所未有的,优越的社会制度”下,叫做“倾全国之力集中优势攻坚”,“以举国之力干大事”,是可以一口一口,一步一步,一个一个,有计划有步骤地搞下去。这是没有一个靠“自由经济”,尊循人类几千年总结形成的道德规矩规范法律,真正在做“自由贸易”的民间企业和资本家能顶得住的。

搞这种“伪自由贸易”的国家政府和权贵集团,他们自己才是真正的历史反动派,吸血鬼。

孙教授讲的就是这样的“自由贸易”?

这样的“自由贸易”,把全世界都玩残了,把几千年的,特别近三五百年的规则都玩残了,把WTO玩残了。

这样的“自由贸易”,败坏规矩,败坏了民风,败坏了市场,败坏了社会,宁可不要。

“不平等的关税”加上这样的“自由贸易”,所向披靡。就像“乾坤挪移大法”一样,就是把美国的财富势不可挡地卑鄙无耻地挪移过去了。这就是“贸易战争”。这就是“没有硝烟的战争”。而且是打着“自由贸易”幌子。

西方的资本家,企业家,政治家,都是“短视的”,更没有“集体主义”。他们没有一个号称“人类最崇高的伟大理想”为动力,,没有一个“消灭一切反动派”,“要把xxxx红旗插遍全世界”的,为一辈子的主导思想。。。他们还要崇尚个人主义,自由主义,个人奋斗。。。

过去没有一个总统认真对待了,行动了。所有的损失都体现到美国的老百姓的生活里。

可是!!!

可是,就是有一个商人,不是总统,没有官职,不在朝堂,却“朝斯夕斯 念兹在兹”。

这个人就是川普,Donald Trump。而且行动能力超强,说到做到。

可以说他反“全球化”,反“多元化”,反“国际化”,反“自由贸易”。。。Whatever!他就是为美国老百姓考虑。美国第一。MAGA。

川普反对的正是自由贸易”!

我一直说,“川普不是完人”,我并不同意他的一切。我也看不懂一些事情。我不是经济学家。但是,我讲常识。

我支持“美国第一”和MAGA。哪一个国家,不应该把自己老百姓放在第一位!

其实,所有这些所谓的“全球化”,“多元化”,“国际化”,其实质归根到底都是共产主义运动。自马克思出世以来,快两百年了。人类饱受其害。

但是,人类多数人是不长记性的。不过两代人就会把才经历过的悲惨痛苦就忘记了。好了伤疤忘了疼。让极左派的马克思主义骗子一次又一次地卷土重来。

所以,川普的MAGA,不仅仅是挽救美国,也是对“暴力马克思主义”和“文化马克思主义”的在全世界的倒行逆施的阻击。(关于“文化马克思主义”,请看《老钱:再谈新马克思主义,1600》

也就是挽救人类。

(全文到此)

 
 
(全文到此)

DShem 发表评论于
网上有人说:这种自由贸易全球化就是“走别人的路,让别人无路可走“
兵团农工 发表评论于
好文 !赞!
markyang 发表评论于
回复一下上面影子的分析,有些地方对,有的数据完全错了。
比如,过去十年中,好莱坞电影在中国票房中的占比从约45%下降到2024年的约5%,中国对美国的服务贸易逆差中,多数集中在中国人的旅游和留学服务,占到40%左右,但是美国的各种金融,媒体,互联网等等在中国基本上是被禁止的。
抛开不切实际的中国市场不说,中国和美国,包括西方主要工业国家的主要矛盾是,中国一方面在产业升级,一方面在大量倾销,所谓的中国制造黑洞,如果没有一定的措施,最后肯定是中国制造一家独大,其它国家都成为消费国,这种全球化也是不可持续的。
老_钱 发表评论于
鸡同鸭讲。
smithmaella 发表评论于
市场换技术,只要双方愿意就行,非要套什么自油贸易的概念。
西岸-影 发表评论于
这篇文章有几个误区,也许是不理解国际贸易和货币的关系所致。
第一,美国之所以可以是世界最大消费市场(不按照可比价格),重要原因是美国关税很低,只有2%,而不是发达国家普遍的7%。
在这种关税下,美国人有能力消费更多,所以市场大,也让美国贸易逆差增大。
第二,这种贸易不平衡的局面是美国的金融模式追求的,也就是人为的,当然不是为了降低收入。
而是为了保证美元的贸易统治地位,这个统治地位对美国的意义就不多说了,有与没有是天壤之别,否则美国也不会在战后拼命追求。
因此,只要是自由贸易,美国必然会走到这一步,而且最有利于美国的经济发展。在本世纪初期的时候,美国经济规模与欧盟差不多,甚至略低。经过这十几年全球化,美国经济规模如今比欧盟高30%以上。
这就不难理解为什么美国资本发起了全球化。
只要美国追求美元的统治地位,就必须是贸易逆差,而且是巨大的逆差,否则其他国家没有美元剩下,也就不会使用美元。这是任何试图追求美国贸易平衡的人不懂的,只看见贸易,不看货币。
基辛格说过一句话,谁控制了石油,谁就控制了货币,谁控制了货币,谁就控制了世界。这是天在70年代坚持谈下石油美元的原因,世界上大概只有犹太人对货币的作用最理解。
第三,美国的经济并不是靠贸易逆差实现的,没有人可以靠入不敷出致富,成为世界经济第一,那么是靠什么?
靠的是虚拟经济,金融保险,娱乐业,高科技专利,高等教育,软件费,等等服务业,美国在这些方面对世界有巨大顺差,而不是逆差。
不难看到这个所谓服务业的行业都是直接与钱打交道,而不是需要生产什么实物,而且盈利空间巨大,因为很容易形成垄断。
这时候就看出美元的作用。美国有三个在世界上生存的武器,美军,美元,美国梦,你看到这三件事中哪一项是实体经济?军队是实体,但军队这个概念并不属于生产的范畴。
这就不能不佩服基辛格的见识,让美国占据了世界经济对最高层,生活中有谁认为在工厂打工比在银行工作更挣钱?
世界上来钱最快的方式是抢,军队是干什么的?
好莱坞三分之一的收入来自中国市场,而中国人口可没有世界的三分之一,那么不难看出这方面美国对中国有巨大的顺差,问题在于为什么美国不把这种虚拟经济成分作为贸易的内容计入贸易谈判?
这其实是cherry picking的概念,占了便宜还要卖乖。虚拟经济涉及的金额相对难量化到关税,资金流很多时候不是进出口的形式,资本谁没有国界的,美国对中国金融保险服务的盈利过手可能是在瑞士的银行实现的,有什么中美进出口问题?
国际贸易是一个非常复杂的过程,在如今的经济高度分工情况下很难区分归属和量化,进出口贸易仅仅是其中很小一部分,而且非常不对等。比如资源提供国家的盈利就相比制造业要小,因为你不是终极产品。而制造业需要金融服务,否则钱的过手可能混乱不能完成,这个世界上玩钱的比拧螺丝的挣钱,不需要解释太多。
而这仅仅是关于贸易的一个方面,还不包括汇率,市场规模,地缘政治等与经济相关的范畴。
那么还谈自由贸易和贸易平衡?give me a break,连贸易是什么都没弄清楚。


登录后才可评论.