始乱于左，终毁于右

前两天打开电视新闻频道，正好看到川普以他那阳刚不足的语调讲着什么。因为没听到开头，也就没太留心他讲的是啥。只是突然感到画风一变，一群人振臂高呼 ：“Send her back! Send her back!”。节奏鲜明、铿锵有力，呼喊者脸上流露出狂热的表情。这场景让我在大夏天里忽然刚到一股森森寒气。似曾相识的场景，上个世纪二、三十年代的德国，六十年代的天朝古都。。。

实话实说，我对政治不感兴趣。然而实际生活里，任何一个不甘苟且的人谁又能够脱离政治这张大网呢？生活在民主社会，为了对得起自己手中的那张选票，即便不懂政治也得试着去了解。

关于川普，因为我不是美帝公民，本着不干涉他国内政的原则，也就没有发表过言论，既不是川粉，也不是川黑。认为其人同普天大众一样，作为一个人，一个还算是成功的人，他优缺点皆有之，我对他没有太过强烈的喜恶。看过他如何不堪的报道，也读过他如何帮助他人的文章。对于没有接触过的人，我不愿仅凭媒体报道来对其人品做判断，尤其是公众人物。不为别的，只是因为如今的媒体有几分可信？曾几何时，披露真相，传播正义，鞭挞恶行的媒体，已经堕落为某些人的工具，翻手为云，覆手为雨，几次三番地把芸芸众生的小白们玩弄于股掌之上。

言归正传，在我看来川普是一个非典型总统，其本质是一个商人，以经商之道来治国。他不具备一个政治家所为人公认的素养，也绝不是一个按常理出牌的外交家。但既然多数民众已经厌倦了政治家泥鳅一般溜滑的外交手段，总是环顾左右而言它的嘴脸，不能给大众百姓带来福祉，那么换一个另类，给他一个机会也未尝不可。

本着冷眼旁观的心态，看他如何 "Make America Great Again" 。直至看到了开头的一幕。如果说Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable。他的当选是事实，is true，那么就是 reasonable。不懂政治的我认为是全球化的极左浪潮让川普当选成为 reasonable。

事物大多具有两极性，此消彼长。当一方过分高扬，就会导致另一方的回击。极左在意识形态上桎梏、扼杀、控制社会；极右的暴力性、破坏性则会在实体上毁灭社会。社会动乱往往始于左派的不切实际的、具有完美主义倾向的乌托邦式的幻想。左派无视现实，强行推行的某些政策，让中间地带的民众产生了反感而右倾，继而被极右利用，最终给社会带来毁灭性的灾难。

大家不要忘了希特勒也是民选上台的。显然他不是靠着纳粹言行当选的。他之所以能上台和当时的世界范围内经济大萧条有密切关系，经济大萧条导致大规模的失业，其中德国失业问题尤为严重，工会成员中有40%以上的人失业，到处弥漫着失望、不满的情绪，希特勒此时抛出他那很适合民众胃口的政治纲领，短时间内得到众多选民的支持。德国人选择希特勒之时，也不可能知道他们选择刽子手。他们只是按照自己正常的愿望来选择，希望有一个强有力的领导者带领他们走出大萧条，让他们过上好日子。

然而民意是可以被利用的。当极左推动民意右转之时，极右是不会放弃这一良机的。他们通过曲意顺迎获得民心，从而获得权力。权力到手之后，民众蜕变为权力的工具和人质、就会轻易地被挟持，去做一切实际上违背自己意愿的事，到那时恐怕一切已为时过晚了。

现今世界形势不容乐观，民众被逼右转的倾向在欧洲也是屡见不鲜。英国的BNP，法国的国民阵线，奥地利的自由党，意大利的民粹派五星运动党的得势都是一个不可忽视的现象。设想如果目前爆发一场1929年规模的全球经济大萧条，有谁能够排除历史车轮倒行的可能性呢？历史以它特有的幽默重复着前进的车轮。左腾右闪，螺旋着前行。虽然终究会走出这个漩涡，但我们将会为此付出怎样的代价呢？如果大众还不警醒，谁知道压死骆驼的最后一根稻草会何时落下呢？