知之者不如好之者，好之者不如乐之者。南来客兄在文革期间能读那么大量的书，实在让人钦佩。但南兄不是一个人在战斗，我发现很多人回首这一辈子，其实是在文革中号称无书可读的年代，读了他们一辈子中最多的书。比如韩寒。。。当然是他爹。当韩寒他爹为了证实韩寒能力的时候，一再强调韩二读了很多书，还举了些例子。他爹不说还好，一说我立马就相信代笔了。因为韩爹列举的书单，正是我们那一辈人的读书范围，有些书我也读过，但韩寒肯定不会去读。
比如韩爹说韩寒读了怎样养猪，这书我读过，书名忘了。但四大名猪的名字有印象。什么约克夏约克白的，记住了。因为这些封资修的名字，居然未改，在文革中比较刺眼而已。我不养猪韩寒也不养猪，但这书只有我会读到，韩寒不会读。我读到是因为当时书架上的书较少，随便抽抽就抽到了。我还读过怎样打飞机，教民兵如何用步枪和轻机枪打敌机的。三八大盖我平端都够呛，别提举出个角度来。我还读过游泳救生员手册，可怜当时我还不会游泳。。。。。。
读这些书有什么用呢？我看不出来，当时读了只是因为书少，又有时间要消磨。读书有用论是我们读书读到的，是读书人自己写出来的，自然要打些折扣来相信。说毛泽东通读古籍，学会了宫廷斗争的技巧。不管你信不信，我是不信的。我看那也就是个爱好，和陈毅下围棋邓小平打桥牌一样，纯粹为了娱乐和放松。夜观兵书战策，早起用兵如神，只是读书人的意淫罢了。
驱动我们读书的动力，就是爱好。但是我有个疑问，为什么今天我们可以接触的书籍更多了，读书的欲望反而不如以前了呢？要说年龄缘故，今天青少年的读书量，也不如我们当年？所以，我看读书并非人类天性，不宜与什么生存权相提并论。但似乎与性欲有些相像，越是禁止，越是诱人。妻不如妾，妾不如偷么。
有一个观点，我觉得很有意思。就是说读书其实是一种逃避。几千年的苦难，弹指一挥间过去了。书中的腥风厉雨，尸山血海，没有一滴会溅到我们身上。书房依旧清静，衣裳依旧整洁。却不耽误我们指点江山，挥斥方遒，粪土当年万户侯。。。隔着安全栏围观热闹。所以就不难理解，当现实越残酷，外界压力越大的时候，我们就越容易沉浸到书本中去。读书，也是懦弱者躲避现实的一种手段。
