港版「阿拉伯之春」是否會出現？復旦教授:100%失敗
【文匯網訊】近兩個多月來，香港各種激進示威者暴力行動不斷升級，嚴重影響了香港市民的生活，對香港經濟造成負面衝擊。「『顏色革命』都是這個套路」。但放之香港，「一定不會成功」，復旦大學中國研究院院長張維為近日在接受記者採訪時談到。
據央視新聞客戶端報道，西方一些政客接二連三發表涉港言論，對香港事務指手畫腳，粗暴干涉中國內政，甚至公然將香港問題與中美經貿磋商掛鈎。
但是這一切背後有個更重要的原因，我覺得就是美國一些特別的勢力，英文叫deep state，可以翻譯成『深層次的國家』（國家背後的國家）。美國的華爾街、民主基金會、中央情報局，他們常年布線布局，就是想搞亂跟他們體制不一樣的國家。我當時很快就做出判斷了，我說這個是要導致『阿拉伯之冬』的。」
張維為說，美國的這些民主基金會、中央情報局等等有相當頑固的一些勢力，培養了一大批網絡寫手，通過互聯網、通過各種各樣的培訓計劃影響年輕人，通過獎學金培養各種各樣的學者，鼓勵以所謂民主名義的非暴力運動，結果造成了阿拉伯世界的政權更迭。
然而，「阿拉伯之春」很快就變成「阿拉伯之冬」，究其原因，「我基本判斷就是我們講的水土不服，西方的這個民主制度，到非西方世界，一定是要造成很多麻煩。你比方說小布殊打伊拉克，你現在回頭看是非常愚蠢的戰爭，但這波力量當時都支持，他就是不問阿拉伯老百姓。
2011年，張維為與美籍日裔學者弗朗西斯·福山在上海以「中國模式與西方模式」為題展開了一場「世紀之辯」。福山曾提出「歷史將終結於西方民主制度」的論斷，他當時認為中國也要進入「阿拉伯之春」。張維為提出了和福山相反的觀點，並稱之為「歷史終結論的終結」，「我就非常明白無誤地告訴他，中國不會出現這樣的情況。」
香港出現非法集會和暴力衝擊事件已經兩個多月，人們日益看清街頭暴力活動的「顏色革命」本質，以及背後美國藏不住的黑手。近日，香港百餘市民自發到美國駐港總領事館前遊行，高呼「香港暴徒，美國製造」口號，抗議美國粗暴干涉中國內政。對此，張維為有什麼樣的觀察？
香港版「阿拉伯之春」是否會出現？ 張維為：失敗的概率100%
記者：您說香港也有深層次矛盾，擔憂不擔憂香港會出現類似在北非、在埃及出現的「阿拉伯之春」的情況？
張維為：早在2014年香港「佔中」的時候，爆發那一天BBC英國廣播公司記者就電話採訪過我，我當時這樣說的，錯誤的時間，錯誤的地點，錯誤的運動，失敗的概率100%。他說為什麼，我說很簡單，因為我們長期跟蹤香港的民調，老百姓最關心的，多數年輕人最關心的是民生問題、就業問題、住房問題等等。
推動所謂「顏色革命」的西方勢力，故意把年輕人的憤怒轉向特區政府。但是這個運動一旦起來以後就損害香港的經濟，從我們現在看到的報道，香港的酒店入住率減少了50%，的士司機受的損失可能超過50%，這個打擊比當初2008年金融危機還要厲害，而且可能會持續相當長時間。
所以這些意味着這個運動持久不了。這一次你看運動走衰的一個主要跡象就是8月16日，他們搞一個叫所謂「全民提款日」，就是希望香港老百姓都去從銀行里把錢提出來換成美元，結果一天下來整個香港提了281萬港幣，也就是250萬人民幣。在香港這個錢連一個停車位都買不到，半個都買不到，九龍一個稍微好一點的停車位600萬。也就是說多數民眾並不支持。
這其中一個重要原因是美國直接干預，背景是中美貿易戰，特朗普開始以為他一打就會贏，我們說是非常愚蠢。結果你看到沒有，他打得非常不順利，我們的反擊刀刀見血，美國股市拚命地跌。特朗普現在就害怕這個，股市一跌他選票就會受影響，他考慮2020年的選舉。你看美國一位官員講了這樣的話，香港出現這樣的示威遊行，對美國是有益的，無非就他覺得這是中美貿易談判中美國的又一張牌，可以對中國適當施加壓力的。
記者：您覺得就是現在的香港跟八年之前的埃及有可比性嗎？
張維為：不大可比，最關鍵就是他怎麼搞都可以，但不可能成功。因為強大的中華人民共和國在這裏。
張維為：打出英美國旗的示威者是什麼心態？
記者：最近在香港發生的暴力事件中，有的示威者展示美國、英國旗幟，甚至打出「求英國殖民」的口號，做出侮辱國旗國徽的舉動……在您看來，打出英美國旗的示威者或者說暴徒是什麼心態？
張維為：從我們大陸受過的教育來說是不可理解的，我們叫「漢奸」，但是在香港實際上這樣的人是不小的一個力量，他就是長着中國臉，可能拿着英國護照、加拿大護照，骨子裡是反共反華的人，他們真的是認為西方代表最好的一切。現在美國、英國自己搞得一塌糊塗，經濟坦率說人均GDP都比香港都要低，但他們還是崇拜英國、崇拜美國。背後也說明就是這個運動是有他們支持，拿着英國人、美國人的錢。
烏克蘭「顏色革命」爆發時，我也去基輔，都是舉着歐盟的旗幟、美國的旗幟、英國的旗幟，背後就是這些國家資助的組織，拿着人家錢舉人家的旗幟，喊人家的口號就是這樣。西方控制了主流媒體，要是有不同的聲音說背後有黑手，他馬上就說沒有，是自發的。這是「顏色革命」的一個套路，他一定要強調這東西都是你們內部的矛盾，跟我沒有關係。
透過兩類基本事實 看西方勢力精心策劃套路
你可以看一些基本事實，一個就是美國、英國在香港總領館的人數，是超過了他們在北京大使館的人數，也超過在上海總領館的人數，這還只算是外交官，或者是在總領館工作的，你再看看在他各種各樣其他機構里工作的，那恐怕十倍領館的人數。那麼有一部分是歷史遺留的，因為被英國殖民統治150多年，很多英國人早就在那生活工作，他們的機構也早就建立了，但是後面又被這種敵對的勢力進一步滲透。然後你可以看得非常清楚，就是整個過程中「禍港四人幫」，陳方安生、黎智英他們和美國、英國的領館人員一直接觸，這照片都有，他們幾乎半公開吃飯的照片都有。然後你再看這些英國、美國人公開是怎麼表態，對不對，都可以看到。人家整個過程排出表來的，哪一天是蓬佩奧見他們，哪一天是彭斯見他們……時間表都排出來了，這些人甚至公開表態，要所謂「支持香港」。
記者：但美國總統特朗普曾說香港是中國自己的事情。
張維為：這裏面是兩種不同的力量，特朗普明確說這是中國的內政，我們不要管。因為他關心的是另外一個問題——2020年的選舉，他害怕香港股市影響美國的股市，股市一跌對他選票不利。但是佩洛西、蓬佩奧這些人，他們不擔心選票。
你再看整個運動組織過程中，我說的「顏色革命」典型的標記。這是有個叫吉恩·夏普的人，他發明的一百多種方法。所有這些「人鏈」也好，銀行擠兌也好，標語口號也好，着裝也好，手勢也好，這都是受過專業培訓。所以毫無疑問就是想用同樣的套路，只是不會成功而已。
記者：此前國務院港澳辦新聞發言人稱，香港激進的示威者、抗議者，已經出現了恐怖主義的苗頭，對此您怎麼看？
張維為：你已經看到這樣的跡象了，比方他們使用燃燒彈，他們對機場、對內地的居民實行暴力、私刑，這些都屬於恐怖主義的苗頭了，所以我們如實指出這個事實，希望它不要擴大，也是一種警告，我覺得有必要，確實有必要。
責任編輯：劉雲
