投降是中美冷战中的一个可行选项吗？

川普又开始加税。但这次很难指责是由于中国不让步， 因为中国也意识到了，无论如何让步，都不能止住美国的胃口了。 因为情况不同了。

以前老说，中美关系好也好不到哪里去，坏也坏不到那里去。因为中美关系有个压舱石，就是两国相互依存的经济关系。当中国超过美国的趋势日趋明显时，“修昔底德陷阱”就频繁出现在两国政治家和智库的脑海里。中美是否能走出这个陷阱？

美国有人提出过2G理论，中国提出过“新型大国关系”理论，都是试图建立一个两强合作的关系。但现在看来，这种努力都没能成功，中美无可救药地走向了修昔底德陷阱，不以意志为转移。

人的一半 - 甚至一大半 - 是动物，所以人在很大程度上受自然法则所支配，所谓“本能”是也。弱肉强食就是这个自然法则之一。出于对死亡的恐惧 - 或者说出于“生存焦虑”，弱肉强食这个本能可谓被人发挥得淋漓尽致。人会想尽一切办法灭绝任何对自己有威胁的物种、人种、文化群体甚至个体。在人类历史上，强大的人类群体理所当然地抢占资源，在竞争游戏中成为“老大”，把弱势群体沦为奴隶，甚至彻底消灭。在残酷的竞争中，人类总结出一些经验，规律，诸如“天无二日”"一山不容二虎“之类。 人有同情心，恻隐之心，但在残酷的生命竞争中，人们发现，同情心坏事的机会很大。对潜在的敌人，只有毫不留情，在其没成气候之时将之剿灭，才是最安全的方法，否则后患无穷。

美国战略家认为，一但中国超越美国，那下个周期在100年内都不可能出现。离开了霸主的地位，美国将失去让美国成为今日之美国的政治经济基础，而沦为无足轻重的国家，甚至解体灭亡。因此，这代美国人付不起观望的代价，宁可错杀，也不可放过任何可能超越其的对手。

要战胜中国的前提，就是要与中国脱钩（trade off), 或了断。支持了断者的主要观点是：由于中国已经既定为美国的敌人，因此必须倾尽所有资源，以击败中国。好比有一对已成死敌的夫妻，对于其中占优势的一方，最好的战略是先离婚，彻底了断，这样就没有牵挂，没有纠缠，一心制敌。否则，如果婚姻关系还在，弱的一方就可以用这种关系作为掩护，避免受到致命打击，同时也可以利用这层关系，来影响对方的作战意志和造成破坏。由于中国和美国目前有广泛的利益联系，美国公司在中国有数以万亿计的资产，中国也是美国产业链，供应链和产品市场的重要组成成分。因此一旦开打，美国必然投鼠忌器，而利益关系也必然在美国内部形成一个中国利益集团，使得美国无法集中力量一致对外。因此，长痛不如短痛，承受一定的损失，尽早达成和中国的了断，才能集中精力战胜中国。胜利的红利将补偿了断所造成的损失！

但美国国内反对了断的势力，是很强大的，当然也是利益驱动的。会有公司的游说，选民的选票威胁，媒体和国会议员的反对。这反映在美国政府和国会中，会有一个政策博弈和辩论的过程，有时甚至会冒出火花。但从最近的一些信息来看，两党和国会政府的多数，都支持与中国了断的意见。下面，就是如何让美国人民来决定了，人民在美国政治体制中不是可有可无的， 但美国人民和中国人民一样，也是可以被摆弄的。

二战中美国政治家决定要加入战争，但人民当然不愿意啦，牺牲是要穷人家孩子承担的。于是一场逼迫日本开战的戏上演了，日本怎么让步都不行，被迫一搏发动了主动攻击，这正中美国政治家下怀，宣战决定毫不费劲就通过了，有个投反对票的议员差点被人民打死。

现在，美国政府也在演戏，一次一次地激怒中国，迫使中国撕毁或拒绝条件，从而给了美国口实，挑起国内民族主义情绪，使对华熊猫派无法开口。了断的形势一天天成型了，很多公司考虑从中国转移，连台湾富士康也要搬了。 而美国公司受到了更大的压力，川普甚至威胁苹果再不从中国搬出去，就要对所有苹果产品征特别税。这些代价是需要美国公司和人民承担的，但别以为他们的痛苦会对中国有利。毕竟他们是美国人，以长远利益能说服他们的，而且美国政府也会拿收上来的税对他们进行一定的补偿。如果这些与中国利益攸关的人减少到可以忽略的程度，那了断就完成了。中国的态势就像当年的苏联一样了，美国可以拿出当年对付苏联的那一套对付中国，如此可以说凶多吉少了。

有人说，即使美国不和中国做贸易了，其它国家愿意啊！但美国是这个世界上的金融和科技中心，金融上，如果出台凡是和中国做生意的就别和美国做了，有几个国家承受得起？技术上的”长臂条列“， 谁出口到中国的技术中含有美国技术，就要像孟晚舟一样被抓起来，又有几个人敢？国家都是势利的，况且大多数发达国家都是美国的盟友，也拥有类似的价值观和政治体制。一旦和美国了断了，也与世界了断了!

投降，当然是有条件的投降，能解决这个危局吗？其实投降自古是解决冲突的一个基本策略，大多数人在工作中，生活中都屈服过，投降过，所谓”人在屋檐下，不得不低头“是也。设想二战中日本在美国的压力下，同意撤出中国占领区，退出轴心国联盟，结果会如何？如果其它历史事件不变，日美应该不会有战争了。德国战败不会牵涉到日本，日军撤出后，汪精卫政府应该不会倒，中国大部依然是日本的势力范围；台湾，满洲，朝鲜半岛，南库页岛，北方岛屿，玛丽安群岛，关岛....依然是日本的领土或势力范围，日本不会吃原子弹，仍然是世界政治经济军事强国。日本肯定是肠子都悔断了，当时若能一低头，省却多少苦与难！

投降，人民不答应！行了吧，人民不答应真有那么大用？满族打进来时，人民不是都留辫子了，谁也没起义打死敢于投降的明朝官员，以后剪辫子时还有人哭爹喊娘的。不是说一定要解放台湾吗，中美建交时中国政府还同意美国继续保护台湾呢，人民也没起义。中国人民会为了同意一些可能对他们也有好处的贸易条款而起义？他们会吗，他们敢吗？

慈禧统治中国近50年，时长相当于新中国的三代领导人之和，期间签订了无数投降条约，仗打败了投降，打赢了也投降（中法战争）。她的权力并没有因为投降，让步而削弱，在很大程度上，投降让她度过了危机，巩固了政权。如中法战争在中国取得优势时，签订了合约，一来签约条件优厚，二来法国从此未再报复，这和62年中印战争中，中国得胜撤军有异曲同工之妙。因此，投降对于国家，就如同个人一样，也是一个解决争端的基本策略。毛主席不是也说过，敌进我退嘛！

当然，如果签订了投降条约，导致签约人权力甚至性命不保，那就不是一个选项了！并不是不行，是不敢！