解决目前香港问题之我见
一, 香港政府以正面回应这五大诉求。不是让步或忍让。公开政府的立场, 详解这五大诉求的政府立场。中央支持及配合香港政府双管齐下, 公开中央政府的立场。
1, "逃犯条例修订"是不撤回的, 加上前面23条都要重新立法。由香港的人大代表参加在内的全国人大完成这二项立法。
2, 不会释放被捕的暴力示威者。
3, 成立有中央人大和中央公安部领头的独立调查委员会调查港警和港独分子, 如有违法直接送全国各地法院异地裁判。
4, "收回暴动定义"这一条诉求不成立。因此次事件尚未结束, 经独立调查会待事件平定后再作定论。
5, "尽快实行双普选"。这一诉求是无理取闹。首先从"一国"讲, 中国不实行"双普选"。从"两制"讲, 允许保持香港的资本主义这一现状, 这一现状是香港被殖民150多年来从来没有过"双普选"。要想改变也可以, 通过多方协商来解决是不是香港要实行双普选。"尽快"就是无理取闹不讲理了。双普选是一个国家的选举制度, 世界上各国都有自己的选举制度。比如美国和加拿大的选举制度就不一样。况且一个国家的一个地区单独实行双普选是否合适? 更重要的是双普选是个大工程, 怎么叫"尽快实行双普选"? 如何实操? 请问提这诉求的原始人出来详解一下? 请问广大港民实行双普选给你们带来什么利益? 打工仔们在双普选后都能住上大房子? 开上豪华车? 又或是中奖一夜暴富了? 普选只是成全一些人用钱卖权力的游戏而已。选上的议员能解决什么社会间题? 四年或八年玩够了就走人, 留下的还是一个流浪汉、枪击案、失业、贪富差距的社会。 民主是一个方法，民主只是领导人的一种领导方法和领导艺术，而非制度和法律。民主只是在同一团体同一信仰之间。敌我之间不存在民主, 敌我之间只有你死我活。自由是相对的。一些所谓的民主人士高喊的"民主自由"是伪善的, 别有用心的。
二, 假如在不影响市民上班等日常生活的情况下, 有人愿意和平示威不用工作挣钱也行。用处理人民内部矛盾的方法解决。还是维持香港现状。
三, 如果暴力抗议, 就暴力镇压。用对待敌我矛盾的方法解决。对待敌人忍让和软弱就是对自己和人民的残酷。如果是这样的收场, 那就要改变香港的一些现状。
1, 改革香港的司法制度。大法官由中央和香港人担任。
2, 特首由中央派出, 香港出二名副特首。
3, 驻军人数增加。加驻公安特警部队驻守。
4, 中小学历史教材由中央和香港统一编写使用。
5, 其余保持香港现状。不设时间限制, 不动富人财产, 逐步解决港民的住房等民生问题。留待后人们自己决定是否要保持现状否。
