为什么在美国的印度人比中国人更成功？

为什么在美国的印度人比中国人更成功？

一剑飘尘

 

印度总理莫迪访美，印度移民在美国休斯敦为他准备了一场盛大的欢迎仪式：巨大的体育场内聚集了七万印度移民！这相当于印度在美国人口的1%！这不仅仅显示了莫迪受欢迎的程度，也看得出印度人的团结。想象一下，中国领导人来访的时候，每次都是中领馆花钱组织闲散大妈大爷们夹道欢迎。能聚齐700人吗？

 

显然，印度是中美贸易战的最大受益者。对于与中国有领土纠纷的印度来说，这是最好的和美国结盟的时机。川普总统陪着莫迪离开华盛顿休斯敦现场，既彰显印美蜜月关系，也让自己在印裔美国人中获得声誉的机会。

 

中国人瞧不起印度，一句“阿三”，尽显自己的老二本色。现在更是用自己三十年的经济成就贬低印度。其实印度发展不足，与印度教与世无争的信仰有关，这种宗教让印度人缺少在现世争取物质财富的愿望。但是移民美国的印度人却比中国人成功的多。在美国的印度四口家庭收入大约是8万美元/年。同比，华裔家庭只有6万多。事实是，印度人在美国政、商、学、医都比华裔成功。

 

有人总结是印度人英语比中国人好。其实在技术领域，如果不是最高层级管理职位，英语并非成功的绝对阻碍。美国技术岗位对“纯正”英语没有严苛要求。但现在印度人几乎占据了硅谷半壁江山。对于这个结果，许多华裔的总结是：印度人喜欢抱团。

 

我在和硅谷码农们交往中，不止一次听到他们说过这样的笑话：一个从来没有印度人的公司的一个课题组，招了个印度码农，很快来了第二个。然后，其中一人表现出色，成为课题组长。几年后，课题组里就一多半是印度人。又过了两年，公司CEO发现这个课题组已经全是印度人，觉得不利于diversity，决定解散这个课题组。但是召集部门经理们讨论的时候，才发现一多半经理都是印度人。半年后，CEO被印度人取代。

 

与之相反，中国人总是被批评为一盘散沙。每个人都把之归结为传统文化使然。但要知道文化既是政治的体现，也是它的遗产。中国人一盘散沙，显然是几千年专制制度造成的。只有一盘散沙，才便于皇权统治。

 

而印度人，本来应该比中国人还要一盘散沙的。他们至今还有22种法定官方语言，却没有一种是“国语”。由此可见这个国家的“分散”程度：部落化。与这些原生语言相比，倒是英语全国通用。显然，英国对印度两百年的殖民，已经完全深入人心。印度与其说是印度，不如说是“英度”。他们从思维上，其实是西化的。这种西化思维，便于他们融入美国。而西化的爱国主义，与专制政体的爱国主义不同。中国式爱国主义，是爱土地。动不动就是“生我养我的土地”“祖国母亲”。每听即此，我就会想：这些人难道都是淤泥塘里孕育，臭阴沟里出生的？他们的母亲，未必太不卫生了。也不知道他们的父亲，免得一堆堆泥巴，怎么还能勃起的。

 

西方的爱国主义，更注重人：爱人即爱国！所以美国士兵手册有特定条件下投降条款，从来不会像共产党那样要求士兵“人在阵地在”。因为对于共产党这种专制政体来说，阵地也是土地，阵地在，女性的子宫和阴道就存在。哪个官僚上来，都可以打一炮。士兵何用？开菊花，走后门？口味有点重。

 

印度人有幸被英国殖民两百年，接受了英国文化。所以民主的印度承认双重国籍，美籍印度人也可以参与国内竞选和投票。这样的国家，人民不可能不爱。这才是真正的“儿不嫌母丑”，无论印度经济发展如何，印度人对自己国家的认同感，不是中国人可以理解的。

 

20190923