要问习有什么优点，说出来诸位大吃一惊。请问：中共头子谁的普通话最标准？我说的是口音。结果，习总的最标准，还有谁比“习别字”的普通话好？数一数吧，毛泽东，邓小平，胡赵江胡？有没有一个比得过他？
问题是在我为他辩解之前，习的错别字也似乎念得最多。呵呵，诸位趁机踏我，岂不是自相矛盾？我其实满不在乎。因为我要说的只是他的口音标准，换句话说，是普通话悦耳。同时请大虾们不要求全责备，不要说我的文章前后不一致。同时，也不要对一个人的错别字揪住不放，要看人家的真才实学，那是求全责备。我们小时候念书，错别字连串，只要不是钻研文学艺术，其实亦没有什么坏处。
(我不是追求每片文章一个观点，即前后的一致。我声明达不到，因为我是一事一评，信手拈来。我不是政治家，亦不是理论家。不是那种歇斯底里的左派或者右派，尽量就事论事而已。因此我一贯吃亏，左右不逢缘，四面受敌。嬉嬉。)
习一次把“精湛细腻”错读成“精甚细腻”，官媒随后新闻稿中，特地改为“精谨细腻”，企图掩盖习近平念错讲稿的事实。五四一百周年，习近平致辞把“老人赡养”，错读成“老人瞻仰”，分不清“赡、瞻”二字。他还把“迸bèng发”读成“并发”。
还有一次他把乒乓，说成“冰邦”。有人为此辩解，北京孩子爱说“冰邦”，而不会说乒乓。尽管是白字，但约定俗成。
照理说简短的开场白，小范围的座谈会或者谈判会不需要读稿。几句话事先想好，打个腹稿就行，记在心里亦不难啊。不过，习有时候似乎连这么点记忆力也没有，非要写成文字稿照着念不可，让人看着着急。
譬如，今年他在G20会议上和老川谈判，照着文告读得一丝不苟，满头大汗。这次幸好没人抓到错误。其实，照着读稿不好，就是犯错误的源泉。再看比他大七岁的川普倒是不用稿，张口就来滔滔不绝。不过老川是小品大王，也是电视媒体大亨，大市面见得太多。另一个原因老川是天王，世界第一，没有敢说他坏话。错的也是对地，也得照章办理。而习不一样，中共的所有事情必须得经过政治局常委会通过，否则他负不起责任。中共的官员，实际上颈子架着枷锁，他不敢造次，不敢海阔天空随意发挥。
当然，习的错别字问题是历史问题，历史悠久。早在2016年的G20中国杭州峰会时，习近平在演讲中引经据典也曾口误，把「通商宽农」说成「通商宽衣」。当时被人抓了正着。网友认为可能是习近平眼睛不好，「看错」才出错。另一部分人讥讽「再用简体字啊」、「被残体稿害到死好」。搞得满城风雨，中国官方不得不封杀相关言论及电视和视频。
不过，我倒认为这是一个对习口误的错误解读。习的学识渊博，据说，下乡之时就带了一担书。他不可能不认识农，亦不可能不认识衣。但是他似乎还是有些紧张，没有老川那么老辣。所有一时疏忽读漏了嘴。所以，中共的头子不好当。
我趁机帮他一个忙，就是他现在很后悔当初修宪，因为这党中央总书记不是个差使，能退则退。中美贸易战，本来就没有解，“江西”的后台又暗中搞起了香港革命，很是焦头烂额。否则以后年龄进一步增加，错别字必然几何级数增高。怎么办？
这就是我的风格，表扬的同时，批评没有忘。又要招人骂吗？
