和美国比较,其实这样才有说服力

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
打印 被阅读次数

现在叫嚣最多的就是:西方国家也禁止蒙面,美国警察也开枪!首先,至少美国,只有15个州,立法禁止蒙面游行示威。只占美国全国不到30%(美国联邦制,各州可以自己立法)。去年一些Antifa的游行抗议,就都是蒙面。警察并没有因此逮捕他们

 

50分集团更难以自圆其说的是:既然用美国做榜样,那么美国五十个州的州长以及下属城市市长,都是普选产生!而非上级任命,100%!香港为什么不可以普选?中国又为什么不可以?你们那么相信共产党,动不动代表14亿人说不答应!还怕什么普选?普选结果还是14亿人共同拥护的共产党啊!这样,贵党执政合法性问题也解决了。香港今天的乱,是因为普选问题上中国政府出尔反尔。给香港像美国那样的普选权,也就不需要你们找美国做禁止蒙面、警察开枪的榜样了。youtube油管,搜:一剑飘尘

20191004

一剑飘尘 发表评论于
回复 '刘国文' 的评论 : 谢谢
一剑飘尘 发表评论于
回复 'firefox2234' 的评论 : 逻辑上说的是美国30%同意禁止蒙面,那么香港也有可能只有30%同意!没有让中国和美国比,而是从人口角度,讨论香港和美国。因为原来那些人,也是拿美国和香港比。关键其实是,香港通过这条法律,是特首拍脑袋的。与美国通过议会立法,完全不同。而且我这里强调的其实不是是否应该禁止蒙面,我强调的是:既然拿美国跟香港比,那么应该从香港人争取普选那个时间点比,美国全部是普选!
博主已关闭评论