为什么西方人的祖国意思这么淡？

近日铺天盖地的祖国颂，从歌曲到舞蹈，到处都是问候祖国好，赞美祖国的成就，可以达到热泪盈眶的程度。我相信是真的，假的也是肯定有的。

那么祖国是什么概念呢？祖先们生活过的地方，英文叫Motherland。大凡在美国生活过的人都知道，在美国的英文表述里面，几乎没有Motherland的说法。他们只说Native，像他是A native son, 或者说他长在密苏里。但是从来不说密苏里是他的Motherland。延续的表达是这样的：希望母亲生我的地方好，但我长大了，就是一个具有独立人格的人。在全球移民的世界里，人是可以离开祖先生活过的地方的，在胸腺或骨髓里教育好的淋巴细胞是会去别的地方完成使命的。美国人在欧洲也只说自己是个美国人，绝不会说美国是他的祖国。

但是这又不等于说美国人不爱国，美国人从不把爱国放嘴边说，但是美国人是我见到的最爱国的民族。他们可以出现平民母亲把五个儿子送到二战的战场，也是一个为了保护那位母亲不失去最后的儿子而牺牲几位战士的国家。美国还是一个作为参议员儿子的老布什和成功商人儿子的肯尼迪，全部入伍奔赴前线的国家。大家要注意一点，美国如果达到全国总动员的时刻，会出现惊人的力量，短时间造的军舰都用不完。美国南方人特能打仗，尽出将军。

你可以说美国比较特别，因为美国是一个移民的国家。让川普总统说父系的德国或母系的苏格兰是祖国，他自己都不会这样说，但是他会承认那是祖父母的来源地，并以此为自豪。当然川普父系的德国小镇，也不欢迎他，这次我从海德堡的德国女士那里得到了证实。

其实不说祖国是西方人贯有的文化特征，原因是他们的国土经常变更。以前的德国东部是现在波兰的西部，我曾在瑞典和这次在西班牙看他们的地图，像是随时间变化而产生的土地拼图游戏。让我引用我关于发现蛋白质信号肽的诺贝尔奖得主布隆柏的文章，读了这段你可能不知道该称他为德裔还是波兰裔美国科学家：

“布隆柏的故乡在Silesia的Waltersdorf, 二战前为德国东部的区域，现在则在波兰境内。他曾经回忆那里近乎完美的田园生活，父亲为兽医师，妈妈照顾大家庭，经常去外祖父母的大农场过周末。Silesia当时就是德国和波兰具有争议的地区，希特勒当年策划的Gliwice电台被袭的阴谋事件就发生在那里，那场自编自导的以杀害德国自己人质为诱因的事件引发了长达六年的第二次世界大战，保守的估计也有五千万人丧失，包括布隆柏的大姐。当时的Silesia位于德国东部，根据战后的波茨坦协议，苏联获得波兰东部的的部分土地，而包括布隆柏故乡的德国东部地区则划归给了波兰，还有部分Silesia的土地则为捷克所有，剩下的留在德国。按照我们中国人的习惯，似乎布隆柏连祖国都亡了，但是我从他的大量访谈中，见到的都是简单的陈述，并没有见到他对故乡领土的国家隶属关系的变化有任何伤感。欧洲人的国土观点之随意也是可以理解的，因为国界线经常变动。”

还有另一个佐证，我曾经有位在芝加哥长大的美国同事，为波兰后裔。他曾对我说：“实话告诉你，我就是一个美国人。如果哪天新闻告诉我，波兰从地图上被抹去了，我没有半点的情绪波动！”。我当时听到这话时十分吃惊，希望自己的后代不要像这样。但是从某种程度上，我们的这些故土概念正是我们在美国不容易发展的原因之一。当然这也是相对而言，爱尔兰裔美国人，好多代后还认祖宗八代的爱尔兰的根。

当很多人问我，关于如何在美国教育后代时，我总是说：“如果你在美国沒有培养出一个真正的美国人，而是养出一位“爱D爱人民”的后代，那是你的彻底失败”。

你可以让孩子不要忘记自己的根，但愿如此，因为多少代后，特别是当基因混合后，这宗族概念会变得越来越淡的。然而我们后代的前途是在美国的，美国才是他们赖以生存的地方。实质上，在美国过于强调故土，这是做父母的比较自私的一种行为，与中国过于强调孝顺同理。

我在西班牙旅行时，这样鉴定巴塞罗那，并且由此想到国家与民族：“在某种程度上，意大利的米兰更像是欧洲城市而非意大利城市，从这点看巴塞罗那就是西班牙的米兰。欧洲分成各小国让文化多元十分令人欣赏，我们楚国如果不灭，保留自己的文化和建筑遗产，那该有多么好，华夏大地会更精彩。我们本身与东北人、上海人或广西人，无论从长相到传统都不同，何苦非要大一统呢？现在是武昌东湖区发现的有些楚文字，已经很少人能认识了，文化灭种啊。”

西班牙巴塞罗那的建筑。