我现在想来觉得就是这么回事。所谓道理，就是公说公有理，婆说婆有理。反正是人就有一张嘴，能说会道就有理。到底以谁的理为准？所谓讲理，必须大家都认可同一个理，价值观相同，才有讲头。一个人若是口才好，会讲故事，逻辑性强，能影响别人，人们就趋向于认为他有理，至少你无法反驳。一个人若是嘴笨，说不出个道道，说不出个“理”来，旁人也无法认同他的理啊。
比如法律就是理，要么你认同这个理，要么你不服，国家暴力机关把你整服。道德也是理，要么你认同这个理，要么你不能承受不服带来的社会压力，就被压服。如果这个道德准则随着社会条件的变化，认同的人少了，不讲这个道德受到的社会压力不大了，那么不讲这个道德就越来越是一个自由选择了。
每人都有个人观点。大师的观点也就是个人观点，只不过认同他的人多，就成了大师了。为什么呢？因为很会说啊，一套一套的，听上去好像很有道理。当然理工科大师不能这样当。写书拍电影拍电视也是，大师就是会讲道理，会讲故事会演绎故事的人，说出一个理论，营造一个场景，只要逻辑上能自洽，故事讲得好，有感染力，一下子就能把观众带入他的世界，认同他的理，按照他的思路去想去体验。
其实写书的拍电影的，他们自己也不知道哪部作品会火。有的题材没人做，不是真的没人做，只是冷门，肯定任何时候都有尝试任何方向的人，只是前面做那些题材的都凉凉了，后人怕也凉，做的人就少，做了也默默出不了头。后来突然有个人搞这个题材就爆火了，本人肯定有才会讲故事，也是市场转向到这个方向了，迎合了市场了。观众什么时候会转呢，谁也不知道。有可能这人去年出这个作品就会凉，今年出来就火了。天时地利人和。有人开出路来火了，后面马上大家一拥而上，运用套路，都搞这个题材，大家都有饭吃了。
有些方向是可以预见的，但是不能预见一个时间框架，就等于零。比如说预见股市肯定会跌，但是不能预见是三月后还是十年后跌，就等于零。
想太多，想想还是睡觉去了。
自荐博文
