为什么李子柒会有争议？

李子柒最近在油管里火了。大家意见纷纷，大概有两种。一种是支持，一种是不同意有看法。前者大多数是没有在农村生活过的，劳动过，根本不清楚农村的状况。这些人包括文革后出生的，还有很多的外国人。有看法的大多数是有过农村经验的，知道农村的情况远不是李所描述的，穿着华丽的时装做农活，烧饭等等。他们出来说出真相，说出一个真实的农村，是对粉饰农村的一个回应。学过新闻的都知道，报道需要有正反才能平衡，否则就容易给读者带有偏见的效果。

我本人就是批评者中的一个。本人差点错过了知青下乡插队，但中小学当中也经历过无数的学农活动，是真学的。插秧，种菜，挑土，挑粪，造大寨田等等农活都做过。这些活对大人来说都非常幸苦，何况一个儿童？农活是非常脏的，没人穿着好衣服去下地的。好衣服都是逢年过节才舍得拿出来穿的。那个时候没有化肥，种田靠粪尿才行，臭得很。不知道李小姐是否愿意接触它。当时还有造大寨田，把分散的农田化整，好搞机械化。有很多坟地需要迁移。我曾经参加了几个。到处都是尸骨，有的刚埋下不久，还没完全腐烂掉。后来领导嫌慢，为了平整乱坟岗，用炸药把整个坟场炸平，很多尸骨，衣服，鞋子，棺材板被炸得满天飞。农活是非常累的。插秧收割都是暴晒，流汗，累腰的活。担东西也差不多。

李做的菜好吃吗？有一个节目她给投资老板做了一道菜。老板们没有一个说好吃的，巨咸无比。她自己肯定也预料到这样的结果，便说这道菜是她亲人常做的一道菜，而亲人已经不在了，带有感情色彩的描述。通过这个的故事，她巧妙地把老板们的批评转移开了。最后，人家只是象征性地给了个极低的价格，知道她也不会接受的。最后，李当然是拒绝，双方都能下台。她录制的节目中，很多都是现学现做的，非常粗糙。对于懂行的，根本无法看下去，对于不懂的，也许是个娱乐甚至学习。

粉饰过去，现状，太平等等做法是一些人经常用的。比如有人把灾难的文革说成是“岁月甘泉”，被人卖了还帮人数钱，一副奴才的样子。不可否认，文革中有部分人得到了不少好处，但是对于被人赶到农村的知识青年，最后要闹死闹活也要回城，甚至要跟书记睡觉也要回城，这样的行为表现就很难让人理解了。难道是好了伤疤忘了疼，还是得了斯德哥尔摩综合症？

总之，李既然有权利做她的节目，那么就别怪别人的评论。农村的问题还很多，很多，靠粉饰是解决不了问题的。不少外国人认为中国现在都是北上广，到处都是高楼大厦，公园，整整齐齐的，其实完全不是。出了北京城不远就能看到荒废的农村，败落的景象。在广州，在城市的附近，城中村到处都是，尘土飞扬，脏乱差。不面对这样的现实怎么能去改进？