講点逻辑，

講点逻辑
中午吃意大利面条，我煮面的时侯闲得无聊，翻看了一下盒子上的商标，还是正宗意大利原装出口。我想热心腸的人一定会说，这个时候还吃意大利面，就不怕染上病毒吗?
网上早有警告说從疫情国來的物品從吃的到用都不安全。從逻辑上講我这个面条不安全，吃不得。我们可以用形式逻辑三段論 来推论一下。它的原理是
1）人皆会死
2）苏格拉底是人
3）故：苏格拉底会死。
我们把意大利面条放在三段论里就变成
1）從疫情国來的商品不安全
2）意大利面來自疫情国
3）故:这面条不安全。
其实这个结论是错误的，错在我煮的面条和命題中的意大利食品不是一回事。意大利疫情才两个星期，我的面条是一年前生产的，不在同一个时间平面上，他们根本不是同一个东西。有些人講話不顾逻辑，或不懂逻辑，拿反腐来说，有人主張用重刑惩治贪腐，理由是建国初期，贪污一两万就判死刑，起到警示作用，保住了广大干部的廉洁，今天贪污上百亿千亿的为什麽只蹲秦城而不杀头，应该判死刑，杀一儆百。这种观点有欠考虑。第一，不同时期的錢帋值不一样，今天一万块錢还算个錢吗? 第二，貪污人数的多寡不一样，今天不能拉出一个杀一个吧。都杀了，判了刑，誰来干事? 我们有时觉的一些話听起來很不对劲，但又说不出错在哪儿，这时不防從逻辑上加以分析或有帮助。三段论最重要的是命题。命题站不住脚结论就会是謬論,例如某某人说xxx的言论严重伤害了十三亿中国人民的感情。（不知那个人民授权他代表人民），顺理我们可以替他推论出，凡是没感受到伤害的中国人不是中国人，他们是漢奸，走狗! 
海外的漢奸、走狗原來都是这麽推论出来的。