当全世界都陷入新冠疫情中，感染人数直上300万，死亡率也朝20万奔时，中国的成就显得非常显眼。虽然多国提出了质疑，但中国包括武汉在内的各大城市的开放也是事实。这彷佛在说明，就算数据有点糊涂仗，但结果可能是真正控制了疫情
是这样吗？因为疫情蔓延到了全世界，对于新冠病毒的流行病学特点的研究，就可以依赖更准确的资料，从而能得到更客观，准确的结果。
虽然美国的数据看上去非常可怕，但也比较可信。数据显示，美国总共测定了约400多万份标本，有80多万阳性，阳性率大约1/5, 这些测定不是随机测定，都是有了些怀疑的，或是有疑似症状，或是接触了病人，才去检测的，可以定义为类似中国报道的确诊人数。而另有一份资料显示，在纽约州随机检测了3000多人，发现抗体阳性率在14%左右。因为是随机的，可以以此结果推定整个人群。
以这个14%感染率推算，纽约州应当总共有270万感染，而全美国应有5千3百万感染。相比确诊人数，纽约州只有1/10（27万/270万），全美国1.5%（80万/0.53 亿） 。
关于这个数字，有的流行病学家是这么解读的：在纽约州，假如病毒冲向人群，有14%的概率能碰到有抵抗力的人，最后只有10%的概率感染人并引起症状（确诊）。由于确诊病人中只有20%的重症，3%左右的死亡，因此在纽约州，新冠的致死概率是0.3%（0.1x0.03) ,大致相当于流感的死亡率。 而如果扩大到美国，则致死概率为0.045%（0.015x0.03), 即万分之五, 大致相当于美国的车祸死亡率。
这个数字说明美国已经开始出现了一定规模的群体免疫。群体免疫并不需要达到100%的免疫人群才能奏效，其效果因不同情况而异，需要实际抽样做流行病学研究才能确定。美国的资料，似乎说明，>15%群体免疫力就可以达到>90%的保护能力。
群体免疫不是伪科学，疫苗就是通过人工来实现群体免疫的。在疫苗没有发明前，天花，鼠疫都自然得到解决过。康熙皇帝得过天花，才被选为皇位继承人。西班牙人把天花带给了印第安人，把印第安人快灭绝了而他们自己无恙，因为西班牙人具有通过自然得到的群体免疫力。
按这个理论，如果抽样检测抗体，阳性率达到>15-20%，而新增感染曲线过了高峰，呈下降趋势时，就可以开封了。这时因得新冠而死亡的概率，介于流感和遇到车祸之间。美国和很多欧洲国家，就是凭这个理论开始重新开放的。
当然，不但在民间，科学界对此也有很多争议。最近韩国有一百多位病人，痊愈后病毒又阳性了，WHO调查的结果是，新冠的抗体维持时间不长，或免疫性不强。这是个坏消息，我们知道，不同的病原抗原性强度是不一样的。天花得了一次，终身免疫，而普通感冒，只有几周到一个月的免疫力，艾滋病毒则完全不具有免疫力。而引起普通感冒的常见病毒之一，就是普通冠状病毒。
如果天然新冠病毒真的抗原性不强，那么疫苗也不妙。但好在这事还未成结论，有的资料证明新冠的抗原性还是很强的，有的病人的血清治疗作用很强就是一个证明。也许，免疫性是个有很大个体差异的人， 进一步的资料也许能对个体和人群的免疫差异性得到更深入的了解！
再回到中国，最近哈尔滨重新封城的消息，似乎是个不祥之兆。除了武汉和湖北，其它地方的群体免疫力应该不高，几乎整个人群都是易感人群。这样的封城程度是难以持续的。
新冠比战争的破坏力还要大，战争时，非战区的人可以去喝茶，看电影，上班。而现在，全球都是战区。没了生意，很多产业迟早要垮掉，无数人要失业。所有的国家都在发钱，可能除了美国，其它的货币都只能自己消化，长时间不生产，不垮难不成发明了永动机？
也许，可行的方案就是冒着一定的风险，强性开封。开车会死人，坐飞机会死人，人们也没吓住，还经常一家人冒着满门抄斩的风险去开去坐。打枪要死人，仍有无数人抢破头去当警察。
这一圈说下来，那种方案更好，大家自己去想吧！
