不要把BLM和反送中混為一談
旅美作家 - 一劍飄塵
我一直非常敬重香港人民，特別是在反送中運動中走上街頭抗爭的香港人。你們的勇氣和堅持，已經成為人類歷史上最光輝的篇章之一。但美國爆發BLM運動以後，我看到一些人，包括很有名的香港民主運動領袖，把美國運動和香港民主抗爭混為一談。其實，美國這次發生的民權運動，不是美國60年代黑人民權運動的延續，也不能和香港反送中相比。
首先我們應該清楚：現在美國的環境不是香港能比的，也不是1960年代美國可比的。香港人民爭取的，恰恰是現在美國所具有的：普選、司法獨立、言論自由。所以美國發生任何反對現有體制的運動，可以說都是破壞性的。
當然，美國的左派媒體告訴全世界，這場BLM運動是美國人民對「系統性」歧視的反抗。聽起來非常高大上，和香港人一樣反抗「系統性」。但香港的壓制有系統性：香港受制於中共政府，有非普選的特首任命制。這都是具體的法律存在，所以是系統性的。但找美國示威者問問美國「系統性」歧視，具體是甚麽法律和規定？沒有人能說出！相反，美國有專門反對歧視的法律，甚至還有專門法律照顧曾經被歧視的少數族裔，而受益最大的就是黑人。
認清這個大背景就會明白，為甚麽美國這次運動並不能得到民眾一致支持。但美國民眾對於香港反送中卻是一致支持，國會兩院都是全票通過支持香港人權法案。這也非常明白告訴我們，兩者之間完全不同。
其次，從運動結果看，香港反送中嚴重打擊了中共統治，在全世界面前暴露了中共的邪惡。而美國這次運動相當程度上幫助了中共，讓中共從病毒起源困境中解脫了，更詆毀了美國幾十年來在民權上的進步。這也是為甚麽，美國許多民眾認為這次運動的後面有中共的操弄。
許多反對中共的朋友會有天真的想法，認為中共很愚蠢。那樣的話，我們豈不是更窩囊？被一個愚蠢的政權統治這麽多年。相反，中共在維護政權方面是非常奸詐的。從對香港和美國兩場運動的參與程度和方法，以及最終達成的效果，就可以知道中共政權是人類歷史上最狡猾的。
許多人會從歷史慣性中思考美國的這次群眾運動，總認為既然是黑人運動，當然繼承了馬丁路德金的路線。事實恰恰相反。金博士強調的是：不以膚色而是以品格優劣評價個人。而這次運動的口號Black Lives Matter，顯然是以膚色劃線。
美國當然還存在歧視，但不存在「系統性」歧視，而是建立在個人素質基礎上的個體歧視。無論如何示威遊行、立法，這類歧視都不可能完全消失！被警察暴力致死的佛洛伊德，本身素質很高嗎？素質高的話，也不會在幾年前用槍頂着黑人孕婦的肚子搶劫。任何國家都存在罪犯、存在素質低下的、存在個別警察施暴的。金博士當初的要求是機會平等，現在的要求卻是結果平等：警察按照各族裔人口比例逮捕罪犯，而不是根據個體犯罪事實。這顯然非常荒謬。
首先我們應該清楚：現在美國的環境不是香港能比的，也不是1960年代美國可比的。香港人民爭取的，恰恰是現在美國所具有的：普選、司法獨立、言論自由。所以美國發生任何反對現有體制的運動，可以說都是破壞性的。
當然，美國的左派媒體告訴全世界，這場BLM運動是美國人民對「系統性」歧視的反抗。聽起來非常高大上，和香港人一樣反抗「系統性」。但香港的壓制有系統性：香港受制於中共政府，有非普選的特首任命制。這都是具體的法律存在，所以是系統性的。但找美國示威者問問美國「系統性」歧視，具體是甚麽法律和規定？沒有人能說出！相反，美國有專門反對歧視的法律，甚至還有專門法律照顧曾經被歧視的少數族裔，而受益最大的就是黑人。
認清這個大背景就會明白，為甚麽美國這次運動並不能得到民眾一致支持。但美國民眾對於香港反送中卻是一致支持，國會兩院都是全票通過支持香港人權法案。這也非常明白告訴我們，兩者之間完全不同。
其次，從運動結果看，香港反送中嚴重打擊了中共統治，在全世界面前暴露了中共的邪惡。而美國這次運動相當程度上幫助了中共，讓中共從病毒起源困境中解脫了，更詆毀了美國幾十年來在民權上的進步。這也是為甚麽，美國許多民眾認為這次運動的後面有中共的操弄。
許多反對中共的朋友會有天真的想法，認為中共很愚蠢。那樣的話，我們豈不是更窩囊？被一個愚蠢的政權統治這麽多年。相反，中共在維護政權方面是非常奸詐的。從對香港和美國兩場運動的參與程度和方法，以及最終達成的效果，就可以知道中共政權是人類歷史上最狡猾的。
許多人會從歷史慣性中思考美國的這次群眾運動，總認為既然是黑人運動，當然繼承了馬丁路德金的路線。事實恰恰相反。金博士強調的是：不以膚色而是以品格優劣評價個人。而這次運動的口號Black Lives Matter，顯然是以膚色劃線。
美國當然還存在歧視，但不存在「系統性」歧視，而是建立在個人素質基礎上的個體歧視。無論如何示威遊行、立法，這類歧視都不可能完全消失！被警察暴力致死的佛洛伊德，本身素質很高嗎？素質高的話，也不會在幾年前用槍頂着黑人孕婦的肚子搶劫。任何國家都存在罪犯、存在素質低下的、存在個別警察施暴的。金博士當初的要求是機會平等，現在的要求卻是結果平等：警察按照各族裔人口比例逮捕罪犯，而不是根據個體犯罪事實。這顯然非常荒謬。
民主自由是美國共同信念
香港可能也有一些民主派認為，美國左派才支持民主自由，所以我們要支持左派。這是對美國的誤解。民主自由是西方政治文明的基石，無論左右都不會在這個問題上搖擺。支持香港是美國人民決定的，而不是左派或右派政客。只是相對來說，左派口號喊得更響，而右派更習慣於腳踏實地。特朗普總統就是很好的說明。他很少口頭上譴責、聲援，但實際操作上，他是尼克遜以來對中共最嚴厲的總統。香港人權法案在國會通過以後，有許多人擔心他會拒絕簽署。最終他沒簽嗎？也是他的團隊宣佈要開放對香港的移民簽證。這不都是對香港實實在在的幫助？
所以對於香港民主派來說，不要顧慮美國左派還是右派。只要你們堅持民主理念，美國人民就會支持。要相信美國的政治體制，無論右派還是左派都是人民派。
一劍飄塵
旅美作家
所以對於香港民主派來說，不要顧慮美國左派還是右派。只要你們堅持民主理念，美國人民就會支持。要相信美國的政治體制，無論右派還是左派都是人民派。
一劍飄塵
旅美作家
