王剑最近对美国暴乱的评价我难以苟同，他把所有这些和他看法相左的网友，都戴有色眼镜认为他们受国内媒体影响。我是美国公民，近来不接触厉害国的任何中文媒体，我家只看ABC新闻等主流媒体。美国左派的危害，他一会儿说是第五纵队，一会儿又过于美化他们的形象。他把一个吸毒持枪抢劫惯犯George Floyd的死等同于其他所有人的生命总和，为打砸抢烧打上柔光灯幻化为政治诉求，并断言美国一贯如此表达政治意愿。
他对美国现象的许多评价非常矛盾缺乏专业认知。惯犯Floyd 确实不应该在拒捕当场被压颈几分钟，但是现在集中在民主党执政各州各市的暴乱，是把Floyd的命凌驾于其他所有人，包括活着和死去的人之上，演变出一场全球闹剧，背后没有黑手不可能完成。黑人退休警察David Dorn阻止抢劫被打死，在暴乱现场倒地几分钟无人施救，警察的死难道不是死？警察的命不能和一个拒捕惯犯等同？难道黑人的政治诉求就是走上街打砸抢烧唯一这条路？
我们全家都不是两党党员，只是长期观看主流媒体的普通群众，我是疫情开始才接触了一些自媒体，他是我唯一每天聆听的自媒体节目。美国的两党交替执政，三权分立确实是社会进步的健康基石，但是，最近这些年民主党把自己邪恶化了。民主党从美国的立国之本上开始摧毁美国的根基——源于《圣经》的价值观，并提倡大政府大社会。美国每次全国性打砸抢烧运动都是以黑人问题为由头，举例1992洛杉矶。黑人，在美国早就是超越其他族裔的特殊种族：升学、就业，甚至 layoff 都享有特权。
游行示威是美国宪法规定的权利。我参加过抗议对Peter 梁警官的不公审判游行，这也是和黑人惯犯之死有关。游行示威活动，超过一定人数是需要提前申请的，有时间和路段的规定，现在的打砸抢烧，这是不在现今的法律框架之下的违法行为。他也在节目中多次提到和林昭相同的观点：高尚目的不可能以卑鄙的方式达成。所以就算这些打砸抢烧诉求感动全世界，他们的行为早已违法。
不是如他轻描淡写“被砸商店的金钱损失不能影响财大气粗的美国”的问题，是背后煽动大家打砸抢烧的黑手在再三践踏法律，也许早就成为撼动美国之堤的蚁穴。我只是耳闻文革，现今暴乱诉求是砸掉警察机构，和文革中砸掉公检法何其相似。毁坏、撤去历史人物的雕像、《friends》这部情景喜剧的编剧为剧中没有黑人角色道歉、《漂》下架、Google禁止Chrome用blacklist和whitelist这两个词、lego玩具去掉警察模型等等，如果你他觉得这些问题都不大，当等到把黑人当枪使的极左势力统治全球，那时就不是问题大小的考量了，是人类垂死挣扎的末日。
昨晚视频：
提问在45分钟处。
中坛讨论的帖子
