新冠如果没有中间宿主说明什么？

这次在北京新发地批发市场发生的一次小规模新冠病毒爆发，又把新冠病毒中间宿主这个话题提到了漩涡中心。

在众多的哺乳动物里，蝙蝠是一个较为特别的物种。因为有着独特的免疫系统，它们可以和很多病毒长期共存。这样的和平相处对蝙蝠来说是好事，但对其它哺乳动物就可能意味着麻烦。作为众多病毒的自然宿主的蝙蝠，就像一个潜在的炸药库一样，不定期地把危险释放出来。

比如我们熟悉的人类SARS病毒，还有更加致命MERS病毒，它们的自然宿主都是蝙蝠。而今年让地球人都知道的新冠病毒，就像它的亲戚SARS和MERS病毒一样，同样与蝙蝠冠状病毒最为亲近。

虽然众多让人致病的病毒都源自蝙蝠，但因为人和蝙蝠接触不多，而且两者在进化上相差也较远，所以一般病毒不会直接由蝙蝠传给人。通常是蝙蝠把病毒传给一个物种，病毒在这个物种身上进化一段时间以后再传给人，这个在中间起到过渡的物种就叫中间宿主（可能是一个，也可能是多个）。比如骆驼是MERS的中间宿主，而SARS病毒的中间宿主之一是果子狸。

事实上，SARS和MERS被较快地控制住了，都与较快地找到它们的中间宿主，从而控制中间宿主，斩断了关键传染途径有关。

根据中科院武汉病毒所的研究，在已知蝙蝠的冠状病毒中，和新冠病毒最为相似的是冠状病毒 RaTG13, 两者在基因序列上的相似性达到了96.2%  。虽然相似度很高了，但从分子进化的角度来说两者相差还是比较远,至少蝙蝠 RaTG13 病毒不可能直接一下突变成新冠病毒并传给人，需要在另一个物种里完成那4%的大部分变异。这意味着，在蝙蝠和人类之间，很可能还是有中间宿主的存在。而鉴定出这个中间宿主，无疑将帮助我们对新冠肺炎的防控。
 
那么如何鉴定这个神秘的中间宿主呢？我们以SARS 病毒为例，看看果子狸是如何被鉴定为中间宿主的。因为SARS暴发的初期，一些病人是餐馆里负责处理野生哺乳动物的工作人员，所以一个来自香港的研究团队把目光集中到了深圳经营野生动物的市场。通过对市场里的一些动物（包括海狸、雪貂、野兔、麂、猫、猪和果子狸等）取样，他们发现果子狸身上带有一种和SARS病毒在基因序列上相似程度达到99.8%的冠状病毒，而且不是人传给果子狸的 。果子狸这个中间宿主，就是这样被鉴定出来的。

但寻找新冠中间宿主的历程则充满曲折。武汉野生动物市场在一月初就被封了，从已封存的所有动物中均未检测到新冠病毒。以后，对此有很多研究，穿山甲，乌龟，蛇，鸡，猫狗都被怀疑过，但都因证据不硬核，而被否定了。这次人们又怀疑是三文鱼。

本人虽然不是大咖科学家，也算够格的senior scientist, 我认为如果有中间宿主的话，应该至少是哺乳动物，因为传染对象是人，还应该是和人有密切接触的动物。不知为何，以前有很多努力都放到爬行动物上，现在又怀疑到鱼了，不靠谱的可能性很大。可能因为科学杂志也像自媒体一样，需要哗众取宠，耸人听闻才容易发表。

有一个可能性，不知道为什么，这些大咖科学家都不提，那就是新冠会不会根本没有中间宿主，而从蝙蝠直接传给人。有没有可能？既然你都怀疑穿山甲了，我就可以说蝙蝠直接传人的概率肯定大于传给穿山甲。

如果新冠没有中间宿主，那么它是人工制造的生化武器的可能性就大增了。

以前科学界否认新冠是人工改造的主要理由，是在新冠病毒基因序列中未见常见的人工promoter的插入。但最近有位挪威科学家提出了异议。他认为，通过人体ACE2受体的细胞培养液培养，可以强制蝙蝠冠状病毒适应进化具有人类传播能力，而不显示被基因工程改造的特征。

中国作为常任理事国，是有权研究发展大规模杀伤性武器的，其中也包括生物武器。美国，俄国也都在研究，这无可厚非。但如果泄露了，而且引起了这么大的世界性灾难，那是绝对不能承认的。我这里只是从科学角度分析一下。

武毒所的冠状病毒研究项目目标之一是基因工程技术改造蝙蝠冠状病毒使其对人类有感染力。武毒所保存了数十到数百种病毒活株，其中有很多从未公布过。COVID-19病毒非常精美地感染人类，该病毒与人类细胞结合蛋白的能力远大于它与蝙蝠细胞结合的能力，这表明蝙蝠不是这类病毒的直接来源。这个病毒一出现就完全适合人类，这是很不寻常的，很可能它在实验室环境里已完成了从蝙蝠受体到人类受体的适应进化过程。武毒所拥有与SARS-CoV-2最近的RaTG13病毒，改造最容易。

Covid-19没有在蝙蝠活动地点的云南发源，而是在距云南遥远的大城市武汉发生，偏偏武汉又有个武毒所，首发的野生动物市场又离武毒所很近。

特别是，现在所有的追寻新冠中间宿主的努力都归于失败，而新冠的全球病例数逼近千万了，从统计学角度，再找到的概率很小了，最大的可能是，根本没有！

如果没有中间宿主，那就反证了新冠是个人造生化武器！欢迎反驳我的理论！