台湾高雄市民最近高票通过罢免市长韩国瑜，这印证了林肯所说的一句话：你可以欺骗所有的人于一时，也可以永远的欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有的人。（You can fool all the people at the moment, and you can always fool some people, but you can't cheat all the people forever.）作为一个典型的政客和大忽悠，韩国瑜的罢免体现了民主制度的一个好处：就是它的纠错体制。当选民意识到现任领导人是一个错误的选择，他们可以通过合法的渠道去罢免他。遗憾的是在一个独裁专政体制中，比如中国和朝鲜，即使所有的人都意识到现任领导人是个巨大的错误，但人们却没有有效的办法去摆脱和替换他们，只能默默的忍受这个错误。
为什么会这样呢？因为这两种体制的着眼点不同。
独裁政权的着眼点是权力，在外人的眼里也许认为这个领导人是倒行逆施，丧心病狂，但其实他所做的一切都有章可循，目的明确：为了他个人的长期拥有和不断巩固扩大其绝对权力。我们从习近平和金正恩的所作所为和实际效果就可见一斑。
民主制度的着眼点是每一个人，普通人和大多数人的基本利益。它的整个体系设计是为了防范政府和任何机构或个人的权力过大，换句话说，尽量防止避免减少犯错并能够及时纠正和总结错误。
三权鼎立的设计就是为了互相牵制，避免任何一方权力过大失去制衡。两党竞争，每四年大选一次，领导人弹劾罢免制度等等，正是为了防止某党某人长期拥有过大权力从而不可避免的犯下大错。听以尽管我们现在可能支持某一党或某一人，比如说美国共和党和川普，但必须明白，反对党与反对者的存在正体现了这个民主制度的优越性，正是他们的持续批评监督和竞争，才保证了普通选民的权利和整个社会与人民的最大化利益。每一个政党，候选人和选票应受到同样的尊重。
这种其他方的牵制和阻力也就带来民主社会的一个所谓弊端：低效。那么防止错误和所谓高效率哪一个更重要呢？
我们可以从生活中找到一些提示。
乔布斯曾经说过：作为一个公司领导人，最重要的任务是对99%的提议说NO。换句话说，避免那99%的可能的错误决定。
回顾我们自己的人生和对子女的期许，我们是更期盼所谓成功呢，还是希望避免犯致命的错误呢？幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。其实幸福也就是避免了重大错误，不幸也就是某一方面出了大问题。无论其它方面有多好多强，任何一方面出了大错就是重大缺陷，无法挽回了。
查理芒格一生收集总结各种错误和偏见，希望保持理性，也就是尽量避免落入各种错误偏见和大坑里。能做到这一点，也就是平安是福人生智慧了。
近日，中国教育部印发纲要，在所有高校所有学科全面推进课程思政建设，塑造正确三观，推进习近平新时代中国特色社会主义思想等等。看到这些，不由感叹中国正在重复过去的一个重大错误，出国可能是个人过去最正确的选择之一，或者说避免了一个自己与后代的重大错误。
