要点：
1、新冠、抗疫（就是增多，死亡率很低，预料之中）
2、过日子琐事（微信聊天挺多的；智能手表）
3、感慨杂谈（有关“Refund The Police"）
注：太多天过去了，都想不起来有啥事情了。微信聊天记录挺多的，按日子记，方便以后查找。
*** ***
就是增多，死亡率很低，预料之中
没啥说的，反正好几个州都升高，加州长得最稳定。
*** ***
只记得微信聊天挺多的。
--- ---
手上对FitBit电池充不上电了。想买个Apple手表，但据说没有iPhone，光有手表啥用没有。犹豫买三星的智能手表，喜欢的灰色没了，还是下单买了黑色的。
给老公还买了双鞋。
*** ***
有没有人和我一样好奇为什么要不给警察钱？今天问老二，他发给我一篇文章，还是中英文的。看了冷汗都冒出来了，太理想主义了。我说我不同意。老二说，他没有征求我的意见。我原来还以为是因为警察施暴，赌气喊出的口号。没想到是认真的。
（Brooklyn学院教授Alex Vitale）查了查，好像这位教授专门研究警察和社区，是Refund The Police initiative。
（老二发text解释Refund The Police不是不要警察而是做必要的改进）儿子不辞辛苦地回了我了。我用语音回他说，美国还没准备好，而且大选年不适合提出这么极端的要求。他只是跟随者不是组织者，跟他说多了也没用，再说我也说不好。
我们家今天开了个小会（就俩人[Tongue]）。我说defund the police不是个事。Jack说还是可以的，中国的民警就真的是为社区服务啊。我说那不行，美国不知谁带着枪呢，警察就得装备好了，保护好自己。最后发现症结在“个人拥枪”，走进了死胡同。
咱们这的警察连拦个违规驾驶的车都如临大敌
26台今晚新闻，奥克兰警察局还真defunded了。每一个学校派几个警察的那笔经费被defunded了。以前警察执行任务市里派大巴接送以后不可以了。
有些事情只能做不能说，说出去麻烦就大了。可是美国民事，都是投票或公众讨论决定的，还没做了就众所周知了。
比如1000元以下的抢劫案不受理。本来监狱人满为患，受理了也处理不了。提案是投票通过的。此后”小案“不断。
再比如，San Jose前几年没钱减了警察的钱，减了哪一部分并不清楚。警察的头不爽，采访时清楚地说处理入户抢劫的部门没钱。结果那几年，贼都不在家门口玩了，专去华人集中的好区，偷一家是一家。
那个Brooklyn学校的教授已经研究很多了。但如果我说，更想早点看到全民健保。警察系统改革以后再说。
