亚马逊违反反垄断法了吗？
四大科技巨头 - 亚马逊（Amazon）、脸书（Facebook）、苹果（Apple）以及谷歌（Google）的首席执行官（CEO）在7月29日出席了美国众议院反垄断小组委员会的科技史上最大规模的视频电话听证会。目前四家公司市值合计约5万亿美元。
反垄断小组委员会认为，亚马逊在电商领域担任“球员和裁判”双重角色。作为零售商和第三方卖家托管平台的角色，在消费者找商品或看到广告时，会首先看到亚马逊自己的商品和广告。
众所周知，亚马逊 CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）是当今世界首富。他在听证会上就创造就业、在美国的投资和竞争方面作出了辩护。
- 创造就业方面，贝索斯表示亚马逊现在有100万员工。 亚马逊在过去10年里在美国42 个州创造了比任何其他公司都多的就业机会。2019 年，全球有170万家中小企业在亚马逊的网店里销售，超过 200,000 名企业家的销售额超过 100,000 美元。除此之外，估计在亚马逊网店销售的第三方企业在世界各地创造了超过220万个的就业机会。在COVID-19危机期间，亚马逊又雇佣了175,000名员工，包括许多在经济关闭期间从其他工作岗位上下岗的员工。
- 投资方面，贝索斯说亚马逊在过去十年里已经在美国投资了2,700亿美元，遍及美国的建筑、建筑服务和酒店等领域。其中包括“消防、警察和学校教师养老基金”。
- 在竞争方面，贝索斯声称说亚马逊在全球零售业中并非垄断，只是一个小角色，只占全球零售业不到1%的份额，在美国市场的份额也不到4%。贝索斯指出他的竞争对手包括沃尔玛（Walmart）、塔吉特（Target）和阿里巴巴（Alibaba）。
民主党议员，反垄断小组委员会主席西西利尼主持了这场听证会并说：“亚马逊的双重角色……从根本上来说是反竞争的，国会必须采取行动。”
另一科技巨头特斯拉CEO马斯克（Elon Musk）在推特（Twitter）发文，“是时候分拆亚马逊了，垄断是错误的！”
美国总统特朗普长期以来一直批评亚马逊，并在推特上威胁说要亲自采取行动。他说：“如果国会不公平处置大型技术公司 - 他们几年前就该这么做，那么我就发布行政命令，自己做。”
然而，一些共和党议员表示，他们不准备将这些公司拆分或大刀阔斧地修改美国竞争法律。
反垄断法（antitrust）常被称为“经济宪法”，在市场经济国家对维护公平竞争的市场秩序起着基础性作用。反垄断法在美国拥有悠久的历史，并已成功地应用于许多领域的公司。正是因为它，才让亚马逊这类小企业能够在相对自由和公平的环境中成长。美国国内似有必要限制大公司的规模，但是在国际竞争中，是否也有必要“一刀切”呢？
当今的世界上，一些非市场经济的大国无不在利用国家的力量不遗余力地扶持大型企业，已经到了让不少美国的私营企业难以竞争的地步。他们不同的做法是行政垄断、国企垄断。而美国的反垄断的对象却是在竞争环境下成长起来的私营企业。在反垄断法实施的过程中，制度背景和经济现实的差异是不能不考虑的因素。
国会举办这次听证会的目的就是要调查科技巨头是否参与了旨在践踏规模较小的竞争对手和维持其对市场垄断的反竞争商业行为。这次听证会深刻地暴露出美国最成功的一些公司面临着的根深蒂固的不满情绪，这些质疑的声音本无可非议。但在国际竞争日益激烈的情况下，打压自己硕果仅存的几大科技企业，准备拆分它们的做法显然是天真的，无异于自断手脚。马斯克8月1日接受网站采访时直言：“中国令我震撼，那里有很多聪明、勤奋的人。。。再看美国，我们越来越自大，越来越自满。”其实， 不少人旁观者清：岂止自大和自满，有时简直是愚蠢，相对中国人的聪明而言。
贝索斯在听证会上为大公司的辩护，他认为只有大型组织才能应对业务带来的一些复杂问题。“不管你是一个多么优秀的企业家，你都不会在自己的车库里造出一架波音787。” 我们一定还记得脸书的CEO马克·扎克伯格的一句名言：“做大事不一定就是坏事。” 反垄断小组委员会的一名成员也说：“大并非天生就不好。”
从会上可以看出，民主党关心不正当竞争和垄断问题，共和党关心的则是滥用信息和信息的客观性。听证会可能会持续好几次、好几个月，让我们拭目以待。
二零二零年八月三日
PS。
去年暑假，小儿子在亚马逊总部实习。为此，我对其CEO贝索斯有了一些关注，有兴趣的可以浏览我之前的博客：《世界首富贝索斯的豪宅》，《这秃子是谁？》，《世界首富贝索斯的现任女友》，《世界首富贝索斯的父亲》，《世界首富贝索斯的继父》，《世界首富贝索斯的母亲》，《世界首富贝索斯和前妻麦肯西》，《世界首富贝索斯后面的女人》。
