阎梦丽博士在文章中说：
我们提出三条证据链支持我们的论点，即SARS-CoV-2的历史组成部分是八口试验室改造的。
1. SARS-CoV-2的基因组序列与第三军医大学（中国重庆）和南京区医学研究所（中国南京）的军事实验室发现的一种蝙蝠冠状病毒的基因组序列疑似相近。
这恰恰说明SARS-CoV-2是进化树上的一片叶子，不是人工合成的。如果近似度达到100%, 就等于说就是那个病毒。所以近似不能说明任何问题，反而说明了是自然界进化产生的。世上没有两片叶子完全一样， 检到一片叶子和某棵树上的叶子相似，怎么就说是人为造出来的，而不是树上长出来的？ 如果有证据表明，在自然界找不到这些基因序列，那倒能说明是人为的。（可惜，阎博士反证了不是人为制造的。）
2．SARS-CoV-2 的突刺蛋白的受体结合基序（RBM）决定了病毒的宿主特异性，与2003年流行的SAFS-CoV 的受体结合基序有着十分可疑的相似性。基因组证据表明， 该ＲＭＢ已被进行了基因改造。
还是同样的逻辑。相似性不能说明是人工合成的，只能说明是自然进化的。这一条有些进步：“基因组证据表明， 该ＲＭＢ已被进行了基因改造”。那么需要（证据）说明是如何改造的，不是进化的。阎博士的文章中只是说明改造成现在这个病毒是可能的，而不是必须的（所谓的必须－--就是说不可能自然进化而来）。这里有一个关键问题一边再谈。
３．SARS-CoV-2在其刺突蛋白中 含有一个独特的Furin酶切点，该点位已知可大大增强病毒的感染力和细胞的趋向性。然而，这个切点在源于自然界的这类的冠状病毒中完全没有。此外，与这一额外乡里相关的罕见密码子表明，这样Furin 酶切点既有可能不是自然进化的产物，而是通过简单的连续传代系列的重组技术，在合并感染的组织培养物或动物体内人工插入SARS-CoV-2基因组的。
阎博士首先要证明“含有一个独特的Furin酶切点，该点位已知可大大增强病毒的感染力和细胞的趋向性。”可惜这个观点是错的。至今没有试验证据表明，Furin 酶切点的独特性（就是在S1 和S2 单元之间增加了一个 PRRA片断）可以增加病毒的感染力。相反，倒是有两个已发表的实践证明，增加两单元的切割速度，会降低病毒的感染力。
第二观点说“这样Furin 酶切点既有可能不是自然进化的产物.” 这个说法也是错的，那个PRRA类似的碱性片断已经被证明在很多酶中存在。
*********
下来要说说所谓的阴谋论。 有人说是中国造病毒，有人说是美国造病毒， 这统统是外行人的外行猜测。在这儿，就用外行人的推测，说说为什么阴谋论（造病毒）都是错的。
我们知道，任何医学方面的成果都要经过无数次试验才能产生。不像爱因斯坦的相对论，一张纸一支笔就行。
造病毒，必须要有试验证明才行。你总不能合成了一个病毒，连自己都不知道会有什么结果，就嚷嚷成功了，就可以向给你钱的人（总阴谋头儿）交差了吧？
我们又知道，很多病毒不再人和动物之间传播。那么用动物作的实验，并不能证明在人体中有效，同样你不能向你的老板交差。问题就出在这里。如果用人体作试验（让你老板相信你），你用谁做试验，来证明病毒有效？假说你自己用自己的身体和你儿子的身体作试验。那是远远不够的。按阎博士的说法有几年的工夫， 总要做个成千（上万）个试验（包括失败的和成功的）。需要多少人自愿当实验品？
如果针对不同的人种，你要做参考试验，即对A人种有效，对B人种无效。那么你必须同时又A和B两种人种愿意让你试验。这样的人种招募（例如一千黄种人，一千白人）怎么搞？
还记得731部队细菌战吧？ 731部队也不是想造一个新的细菌/病毒，而是在研究如何传播已有的细菌， 研究传播方式而已。然后看看某些方式更有效。结果证明直接注射到人体里最好（拿中国人做试验的）。
