也来谈谈首场辩论

很多观众看完后说这是美国历史上最混乱的一场总统侯选人辩论。我是第一次,所以没有比较。之所以首次关心美国的总统选举,是因为众所周知这一次是关乎不仅美国姓资还是姓社更是直接决定世界趋势走向的选举。看完后感觉还好吧,不象预先设想的那样混乱。我以为俩位会吵的面红耳赤撸袖子举拳头呢,不过拜登用手指指川普,这种动作是有的,而川普没发现有不当的肢体动作。

总体感觉拜登太弱了。是那种,很好欺负的感觉。我觉得有几处他的反应不恰当。首先一个,他自己竟然主动提俄罗斯,就为了攻击川普,说川普通俄。有这么傻的么?明明白白给人递刀子。川普不利用这个反攻揭露他儿子那些丑闻才怪呢。川普正愁找不到媒体大爆特暴亨特拜登的劣迹呢,美国的媒体都是左派控制的,很少报道民主党人的劣迹。现在好,绝佳的机会让美国老百姓知道拜登儿子干了什么事,还捎带着溜出一句,“你儿子不仅从俄国拿几百万,更从中国拿了billions of billions!”, 没说完就被主持人赶快打断了,但还是让观众都听见了。这个从中国拿几亿的丑闻是最近几天才在参议院报告中出现的,美国普通老百姓知道的真不多,因为媒体不报,这下捅出来了。本来美国民众现在对中国的看法就不如以前了,你这儿接二连三的爆出和中国撇不清的关系,我觉得民众肯定加重了对拜登的不信任。因为逻辑很简单。美国人最怕被别国控制,怕失去主导地位。你本来就这么懦弱,虽然你给人绅士的感觉,可这时候绅士不好使,因为绅士面对流氓是只能被欺负的,你本来面对中国就没啥办法,现在你儿子拿人手短,你到时候还不成了中国的拉线木偶阿?总统成了木偶,美国也就成了任人摆布的随便别人欺负的国家。真以为现在的美国人没血性了么。出于这个考虑也不会让这么弱的人当总统的。

从卡特开始,民主党人的总统都给人好欺负的感觉。那个奥巴到中国访问,红地毯都不给他铺,螺旋梯也没有,奥巴从飞机屁股钻出来,就这待遇。不管面对谁,别人说什么是什么,整个一笑料,彰显我大国已经崛起,美国被我们踩脚底下的佐证。美国人看到这个心理啥感觉?你可是代表美国人形象的。16年川普出人意料的上台,难道没有美国人厌倦了这种绵羊带言人的因素?

美国人是会在某些时候选个弱总统的,在他们觉得苦尽甘来,到了享乐的时候。美国这个现象很明显。感觉到危机来了,比如二战了,那当然得是一个强硬粗鲁,敢打敢拼,能控制民众的人当头,等危机结束了,自然是放开了玩,享乐。于是社会特别自由,各种思想甚至奇端异说都有市场,自由主义占上风,花天酒地吸毒乱性可劲儿折腾,直到再次意识到危机来临,于是再选一位保守总统,把这个趋势给拨回来。二战结束,美国大赢了,那当然应该花天酒地了。于是肯尼迪约翰逊当总统了。醉生梦死到一定时候,意识到再这么下去危机来了,那么共和党就当政了,把这个钟摆往回拨一拨。保守到一定阶段,人不能老紧绷着,该放松了,卡特就当选了,可是当意识到面对苏联卡特不是个儿的时候,马上换人,强硬保守的总统里根就来了。强人带领国家走出危机,苏联不存在了,美国又一次大胜,强人的使命也就完成了,该再一次重复二战以后的享乐了,于是克林顿就上台了。。。

这个是美国伟大所在。就是她自己有纠正的能力。人不能老干活不享乐,也不能老享乐不干活。最理想的状态,是该玩时玩的痛快,玩的HIGH 到极点;等发觉玩出毛病了,立即变成入定的老僧。纵欲时变着方的纵,需要禁欲了六根立即断的干静。所谓静若处子动若脱兔。一个人要能做到这个,那就不是人而是神了。美国在这一点上虽然还没修炼到神的地步,但她这个机制一直都存在。包括这次。其实上一次就是了。16年就是美国人意识到花天酒地该到头了,自由太过头了,于是才选出这么一个素人的。宁可给个毫无经验的人一次尝试,也不能由着自由派想当男的就当男的,想上女厕所就上女厕所了。没经验的人尝试失败了,最多四年,这个代价有限,美国人还是付的起的。现在四年过去,危机意识解除了么?不仅没有反而更危机了。比起四年前,更多美国人意识到比苏联还大的威胁已经到家门口了。美国更需要一个强悍的人带领大家走出危机,这时候会选拜登这么懦弱的人当总统?这时候美国不需要绅士,绅士只能在享乐主义当道时出现。这时候美国需要的是不管怎么着,能拚能干能打的肌肉型人物,尽管很粗鲁。你得给人一种强悍的感觉,才能让处于危机感的人放点心。拜登明显不是。他连别人攻击他儿子,都不知道怎么回护呢。川普抓住机会说你儿子有多脏,拜登一着急竟然脱口而出我儿子也磕药!可是!可是他改了!我的天,这话能在此时承认么?他想让观众留下一个我儿子是浪子回头金不换的印象,可惜,象我这样以前不关心政治的,却第一次知道了他儿子原来还用毒品。这不是什么大事,但一定不是好事。他这种反应,不仅没给儿子加分,还让很多象我这样的人多了某种负面印象。而且面对川普对他儿子的攻击,他根本没任何反击,只是不停的说,我儿子没问题,没问题。真的很弱啊。

他其他的反应也类似。问他有什么政策纲领计划么?他的回答真的很空,就象他说我儿子是清白的清白的清白的。然后没了。问他绿色新计划,他先说这计划好,再问支持不支持,怎么支持,他说不支持,只支持自己的计划。前后不一致,他自己的计划是什么也不说。川普就警察经费还是什么的一个问题发难,让他发表看法,川普说你现在就表明一下你的观点我们有时间,他的反驳是,我们没时间!感觉到这时候他要撑不住了,这辩论怎么还不结束我急着要上厕所了。很不耐烦。

川普这边,一个失误是他轻敌了。他以为他四年来面对媒体刁难,记者会的难堪提问,他应付自如这次也一样。他没意识到这次是有时间限制的,而且主持人不帮忙的。有个问题是他的时间段,主持人明显给的时间短了,没到两分钟就给他掐断了。除此之外一切照旧。一点不出人意料。川普没风度没气质,可他这作风不是一天两天了,拿这个说事儿不能让中间摇摆选民产生什么波澜。拜登绅士,慈祥的老爷爷,常面带笑容。可他的笑,真的是尬笑啊。而且当前这种,国内打砸抢治安每况愈下,国际上美国也危机重重,川普这种咄咄逼人管你怎么着我就抢话就不按常理出牌的,更给人安全感。关键现在的局势,美国人实在不需要享乐主义自由主义,更关键的是,美国人普遍意识到了这一点。16年就意识到了,否则他根本不会上台。

nightrider 发表评论于
"现在拜登的这种弱,完全不是。他的弱里透着狡黠,总给我一种要往外掏坏的感觉,好像只要我缓过劲来我就会咬你一口,引发不了我对他的同情心。" Again, well said!
nightrider 发表评论于
Well said, lady!
希望和兴旺 发表评论于
第一次听到这个“什么时候选什么总统”的思路。还真挺有道理。
原来想的是纠正路线的做法。左到受不了了(不干正事一天到晚只有两个任务,照顾LGBTQ,照顾非法移民,现在加上跪舔非裔),自然会选出偏右的总统。右到受不了了(集中营,打仗,左派说川普上台就会做的。现在没有集中营,也开始撤军了),会选出左派总统。

说到极端主义,加州现在就挺极端的。 给黑人每人35万美元州议会都高票通过。加州大学,政府机构工作机会,工程合同签约机会需要考量Race 也已经在州议会通过。17岁可以投票,无需假释金代以风险评估,假释犯可以投票,各种加税加税加税。。。其他种种奇葩议题11/3都等着全州民众投票通过呢。。。
江郎山闲话 发表评论于
https://www.youtube.com/watch?v=05VnURkqjXs
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看当年拜登的霸凌。
Stareye 发表评论于
难怪有人说街头bully风的川普是weak man眼里的strong man
清漪园 发表评论于
晚妆妹妹中秋快乐,阖家幸福安康,小美女长成大美女!
江郎山闲话 发表评论于
说的很在理!赞!+1
云之岚 发表评论于
回复 'AlexisMom' 的评论 : 黑命贵就不极端了?没影子的事情就不要捏造了,几年前有人危言耸听说川普种族主义要把华人关进集中营,关了吗?川普这四年每一天都被攻击诋毁,真正的美国独裁者绝对不会是川普,但背后有一帮人,早就蠢蠢欲动。只有利益才能推动极权。从川普身上看不到,相反看到他舍弃了家族生意,现在的身价已经跌了一个多亿。独裁者并且是不会允许任何人说三道四,你敢胡说八道,让你立马消失。
AlexisMom 发表评论于
你的想法很interesting,也让我看到了为什莫现在极端主义盛行。按你的意思当年德国一战以后,国力很弱,选极端主义分子希特勒是应当的?国家出了问题,自然容易转向极端的民族主义,国民梦想一个“strong man”能把威风重振,世界上的独裁者都是这样出来的。民主的制度也就是这样被破坏的。
云之岚 发表评论于
晚妆写得好,这个思路下侃侃而谈让我对这次辩论有了一些新的认识。其实,川普总统是一个非常有社会责任感的人,早在《学徒》的时候,他就说了美国如果有一天需要他了,他就会站出来。他站出来的时候正逢其时,美国已经在悬崖边。美国人选择了川普总统,他就是来拯救美国的那个人。四年前我曾经说过类似的话,美国的大船眼看着就要往下沉,是川普又让它浮起来了,不知道这艘船还能航行多久,这取决于船上的人。
wanyang 发表评论于
真是无知的可爱,就象一个小孩子在众人面前扮出一副大人样, 让人忍俊不禁。然后, 还有人说:真好, 真像个大人。
StarCoral 发表评论于
拜登藏在袖子和领子里的通讯器已经被挖出来了。
Stareye 发表评论于
怎么还有人在造谣什么提词器?真是人以类聚,无下限也会传染
Stareye 发表评论于
怎么还有人在造谣什么提词器?真是人以类聚,无下限也会传染
历史情怀 发表评论于
因为你是第一次看辩论,我们可以原谅你的无知。
Ikeilly 发表评论于
完全赞同楼主观点
顶级朋友 发表评论于
你分析的对!拜登的体力和精力都让人担心,他是初期老年痴呆,根本就无法胜任,担心让那个印度人把美国拉进沟里。今年一定去投票!
清漪园 发表评论于
问好大才女晚妆妹妹!拜登的弱势显而易见,弱到整场辩论只要拜登一张嘴,我就担着心,生怕这位老爷子出丑,这毕竟是全球都看的辩论,丢脸的不是他个人。还好在露出的线路提词的帮助下,他撑下来了。
很多人都说川普整场辩论粗鲁,不断打断拜登的发言。我倒觉得川普的表现比2016年大选前要靠谱多了,至少他没有和拜登比身体部位的大小,点出的多是重要问题。如果他能让拜登把话讲完,再针对他的讲话有条理地评论或攻击,也许效果会好些吧。
晚妆妹妹提出的美国选民在安乐时期选弱势总统,在危机时期选强势总统的评论很有见地,点赞!
playnice 发表评论于
Biden就是个pathological liar. 昨天Trump提到了但是很多人没有注意。他对于他的学校和成绩就撒谎。对于他的政绩和纲领也撒谎。用谣言作为论据来辩论。
TF3818 发表评论于
好文! 赞!
commonSense123 发表评论于
赞。有理有据有胆有识。
xingyi 发表评论于
好文!昨天又是2016年翻版,主持人偏心得离谱,看不下去啊!
晚妆 发表评论于
回复 'nasdaq100' 的评论 : 这话说的真是LOW。 看来是真绝望了,自己也知道拜登没戏了。
高斯曼 发表评论于
分析得很到位!赞!
晒就是分享 发表评论于
这是真的吗? https://www.youtube.com/watch?v=aI4PrU8DHdw
eejyu 发表评论于
很在理!
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'LZ56' 的评论 : “太贪婪的人往往会死得很难看”

这个“死得很难看”是啥意思啊??
LZ56 发表评论于
一个人是不能太贪婪的,太贪婪的人往往会死得很难看。像老川实在是吃相太难看了,既想当婊子又要立牌坊。作为商人,游走在法律边缘,便宜要捞尽,任何一个会计师心里都有数,老川的税是经不起查的。现在混上总统了,也要给自己家族好处捞尽。利用推特操作股市,业内人士一看,这实在太明显了。作为总统,面对新冠,毫无治理能力,要不就死活不承认,要不就甩锅中国。白道有白道的规矩,黑道也有黑道的套路,在江湖上和各山头的大佬混,也要按江湖规矩来。要不然白道,黑道最后都会容不了你的。
土豆-禾苗 发表评论于
小心被文学城“学者”说成是“离岸川粉”

中秋快乐
晚妆 发表评论于
回复 '顶级朋友' 的评论 : 我此前从没看过拜登任何讲演,这是第一次。感觉肯定没有传闻老年痴呆那么严重,但是要说担当总统之大任,还是差点事。他昨天的表现,言谈举止,语速等等,感觉他要竞选个俱乐部主席,或者某公司CEO,是没有问题的。那样子很象我们公司的总经理。可是你不是要带领一个公司啊,你是要带领一个国家继续强大,对挑衅这个国家地位的人毫不留情地予以重击,拜登那样就太让人不放心了。无论从体力精力意志力,坚强战斗力等方面,都让人担心。
小落 发表评论于
我娃中途从他自己房间跑出来看一眼,说就听到白等he...he...he...我说你还没看到那根手指呢,就搞不懂这反应慢插不上嘴还能被盖上风度好的戳
nasdaq100 发表评论于
喜欢川普这种风格的多半是轻度变态的受虐症, 就是贱。
顶级朋友 发表评论于
分析的好,Trump 没有给拜登机会暴露他的老年痴呆,否则拜登低头在念稿子,问几个问题,他就暴露了。
西风-西风 发表评论于
说得非常好!!


美国人是会在某些时候选个弱总统的,在他们觉得苦尽甘来,到了享乐的时候。美国这个现象很明显。感觉到危机来了,比如二战了,那当然得是一个强硬粗鲁,敢打敢拼,能控制民众的人当头,等危机结束了,自然是放开了玩,享乐。于是社会特别自由,各种思想甚至奇端异说都有市场,自由主义占上风,花天酒地吸毒乱性可劲儿折腾,直到再次意识到危机来临,于是再选一位保守总统,把这个趋势给拨回来。二战结束,美国大赢了,那当然应该花天酒地了。于是肯尼迪约翰逊当总统了。醉生梦死到一定时候,意识到再这么下去危机来了,那么共和党就当政了,把这个钟摆往回拨一拨。保守到一定阶段,人不能老紧绷着,该放松了,卡特就当选了,可是当意识到面对苏联卡特不是个儿的时候,马上换人,强硬保守的总统里根就来了。强人带领国家走出危机,苏联不存在了,美国又一次大胜,强人的使命也就完成了,该再一次重复二战以后的享乐了,于是克林顿就上台了。。。

这个是美国伟大所在。就是她自己有纠正的能力。人不能老干活不享乐,也不能老享乐不干活。最理想的状态,是该玩时玩的痛快,玩的HIGH 到极点;等发觉玩出毛病了,立即变成入定的老僧。纵欲时变着方的纵,需要禁欲了六根立即断的干静。所谓静若处子动若脱兔。一个人要能做到这个,那就不是人而是神了。美国在这一点上虽然还没修炼到神的地步,但她这个机制一直都存在。包括这次。其实上一次就是了。16年就是美国人意识到花天酒地该到头了,自由太过头了,于是才选出这么一个素人的。
西风-西风 发表评论于
好文。
湖畔心语 发表评论于
赞好评!主持人Wallace是注册的民主党员,提问明显偏护拜登,为拜登救场甚至亲自和川普辩论。英文社媒上一片骂声要求Fox开除他,说他是美国历史上最差的辩论主持人,完全不懂公正为何物,好像他要代替白瞪竞选一样。
不过也暴露了白瞪的无能,有这么帮忙的主持人都不能赢川普,也是没办法。
想不开1 发表评论于
你的辩论评论如同今年脱口秀大会里的李雪琴:最好的。
playnice 发表评论于
说的很在理!赞!
思芦 发表评论于
旁观者清,能看大势,不拘小节。评论到位。
老姐 发表评论于
博主要川普怎么出洋相才能认输?
jeffthetiger 发表评论于
看你们川粉自娱挺好玩儿的
文取心 发表评论于
二打一,还没打赢。
dong140 发表评论于
kickok1975 发表评论于 2020-09-30 10:11:08
看来只有像川普这样的粗暴方式才是川粉们可以接受的,其他都称之为“软弱”+1
kickok1975 发表评论于
看来只有像川普这样的粗暴方式才是川粉们可以接受的,其他都称之为“软弱”。
巴黎 发表评论于
赞同
匡吉 发表评论于
和平享乐时期出弱总统的提法很有见地。
StarCoral 发表评论于
说拜登赢的人,无非是看他辩论时没有打瞌睡、没有胡说八道、不知所云而已。主持人显然偏袒拜登,很不合格。总统竞选辩论会只是形式,选民心中早有数,这场辩论不会改变选民的选择。其实拜登即不是什么弱者,也不是什么绅士,他就是个职业政客,能力平平,一生从政,毫无建树。同意楼主的分析。
江南一素子 发表评论于
太赞了!鼓舞士气之文。
晚妆 发表评论于
不能修改了。还有一段没写完,只好贴这里:

弱者往往会得到同情,可也要看什么时候。男人打女人,泼妇骂淑女,骂的特难听,对方出于教养毫无还手之力,那围观的会向着弱者。现在拜登的这种弱,完全不是。他的弱里透着狡黠,总给我一种要往外掏坏的感觉,好像只要我缓过劲来我就会咬你一口,引发不了我对他的同情心。
乏善可陈135 发表评论于
挺中肯
planojw 发表评论于
分析得很到位!赞????!
登录后才可评论.