十九世纪中，林肯废奴和美国内战解放了黑奴，但黑人的权利在很长时间还是受到很多限制和种族隔离政策的歧视。从1866年开始，美国通过多个民权法案以及最高法院的判决，给予有色人种各种权利和保护，但并没有完全有效禁止歧视和隔离。1866，1871， 1875，1957，1960年民权法案主要由共和党总统林肯，尤利西斯，艾森豪威尔和国会推动。1866年法案是林肯去世后国会通过，民主党总统强森否决后被国会强行通过。这些法案逐步给予有色人种公民，社会服务，选举权利。
对于民权法案，北方议员普遍支持，南方议员大多反对。尤其是南方民主党参议员反对最甚。
随着二战后黑人广泛游行抗议转机出现。共和党艾森豪威尔总统积极推动和签署1957和1960年民权法案。特别是1957年民权法案，依法成立了美国人权委员会（USCCR），专门研究和起草更广泛的联邦人权法案。
紧随其后的民主党肯尼迪总统继续热心推动更广泛的民权法案。由于民主党的反对力量，直到他遇刺后，才由民主党强生总统联合共和党议员克服了南部民主党参议员的60天的阻挠（filibuster），顺利通过著名的1964民权法案，全面禁止歧视人种，性别，和宗教。
有一种错误说法，说那些阻挠（filibuster）1964年民权法案的南方民主党参议员转而投靠共和党，实现传说中的两党互换。其实这并没有发生。那些参议员，大多在70年代陆续落选或退休。
值得一提的是反对并且发起阻挠（filibuster）1964年民权法案的参议员Robert Byrd (D. West Virginia)，从1972年到1989年一直担任参议院民主党党魁。直到2010年逝世一直都是民主党资深参议员。他早年曾经参与KKK组织残害黑人
两党互换是不符合历史的。宣传这个理论是刻意误导舆论
对于民权，那民主党和共和党的政策差别究竟在哪里？
共和党理念偏保守，一直强调小政府，避免过度干预，所以反对给予按人种、性别、或宗教的特权或歧视。因为这个理念，共和党积极推动各个民权法案。也同样因为这个理念，也抗拒特权逆向歧视。
而民主党调整了人口组成结构之后，则开始推动逆向歧视，为历史还债（也许仅仅是争取选民而已）
加州宪法修正案Prop 16链接，将重新容许大学入学和就业上的种族、性别和宗教歧视。反对此恶法的朋友请支持反对阵营Californians for Equal Rights (CFER)
CFER的领军人物Ward Connerly先生是前加州伯克利大学校董，美国著名黑人人权活动家，在美国多个州成功推翻或禁止种族优待/歧视政策。
希望大家慷慨捐款给CFER，帮助击败加州Prop 16（政治捐款人依法必须是绿卡或公民并记录一些个人信息。请捐尾数$x.01以方便统计）
