怀念克林顿
别问我是男克还是女克，两个都值得怀念。
先说比尔。他的克林顿盛世是近50年里美国最好的年景。右派可能会说应该是里根。克林顿时代经济比里根时代强，还实现了共和党憧憬却从未实现的财政盈余。艾森豪威尔之后共和党没有什么拿得出手的总统，于是里根被吹成神一样的人物。
中间偏左或偏右的总统是美国最好的选择。比尔就是中间偏左。如果你不知道他的党派，仅凭他的政策，你甚至可能认为他是共和党。他限制了福利发放。他通过了现在令黑人不满的犯罪法案。他签订了北美贸易法案。这些政策肯定为他争取了很多共和党选票和人心。现在反川的人说总统应该是全美国人的总统，而不是选他的人的总统，比尔就是很好的榜样。
再说希拉里。希拉里的故事太多了， 索性不说了。就说一件事，当下大家最关心的事--新冠疫情。新冠疫情之下，女性领导人成绩格外突出。如果希拉里做了总统，美国会是优等生，而不是现在的差生，在218个国家和地区里百万人新冠死亡率排名前十。
法国百万人新冠死亡率是567，邻国德国是127。德国总理大家都认识-- 默克尔，默大妈。
瑞典百万人新冠死亡率是587，邻国芬兰是65，不用说一定有个女总理。是的，35岁的马琳，2019年12月8日才上任。不能不佩服芬兰人的眼力，在大疫前做出这么正确的选择。
澳大利亚百万人新冠死亡率是35，邻国新西兰只有5。那里的总理一定不只是个女的，还是个女神吧。是的，在女神阿尔登的领导下，新西兰是唯一一个抗疫成绩比肩东亚国家的西方国家，比日本（14），韩国（9）做得都好。10月17日新西兰议会大选，阿尔登大胜。成绩好，连任无悬念，成绩差，不用下三滥的手段不好办啊！美国新冠新病例最近连创新高，川总告诉我们说“拐角了”，街角绕过去是地狱吧！
加拿大百万人新冠死亡率是269，美国是713。这么大的差距，加拿大总理是个女的吧？显然不是，小土豆大家都认识。解释这个“两男”问题只能在“男，女”之外再设一个类别“渣男”。川普在各国领导人里人品最差，执政阅历最浅，不是渣男是什么？
这些国家都是西方国家，没法说人家数据造假吧？法国的新冠死亡率是德国的4.5倍，瑞典是芬兰的9倍，澳大利亚是新西兰的7倍。这么大的差距都是统计误差解释不了的吧? 选差距最小的法德比率估算美国的，希拉里做总统，美国的死亡率可能会是60，比川普的713 好十倍还不止！
女总统>男总理>渣男总统。美国本来有更好的选择，可以碾压加拿大，却选择了最差的，结果反被碾压。不比不知道，一比吓一跳。美国号称有世界最好的医疗技术，可惜有好兵没好帅啊！
一些人没选希拉里是因为他们认为女性做不了最高统帅。他们没想到美国遇到的挑战不是热战，而是看不见的病毒。治病防疫是女性的特长。女性更有同情心，更细心周全，这些品质都是抗疫法宝。美国人偏偏选择了一个最自私，最没有行政经验的人。那些逝去的，选了川普的人如果选了希拉里，大概率会拣一条命回来。
川普新冠吹风会上满嘴跑火车，推荐大家注射消毒剂，成为世界的笑谈。希拉里做总统会做罗斯福一样的炉边谈话，让大家理性抗疫，共度难关。
选希拉里的另一个好处是选一送一。这种双核的第一家庭只有罗斯福夫妇可以相比。有两个超强大脑领导的国家很可能会再现克林顿盛世。这将不是象川普那样靠减税给经济打激素带来的繁荣。低负债，无赤字的高成长才是货真价实的繁荣。
比尔那么有能力的总统只干两届可惜了，即使一些人对希拉里没好感，参照普京-梅德列杰夫模式，冲着比尔就值得选希拉里。两口子，一个抗瘟疫，一个抓经济，多好的组合啊？
可惜了！
