谁当选美国总统对中国更有利？

我曾经在下面讲过，“川普为了连任，和中国政府勾勾搭搭”，简直是句里外不是人的话。喜欢川普的人觉得怎么可能，川普对中国政府最狠；喜欢中国的人觉得，中国政府怎么会与川普那种人勾搭。刚刚开通了这个博客，就着身上这股邪性劲儿，把这事儿也说了吧。

从四个方面讲：“蛛丝马迹”，“有何不同”，“中国利益”，“我的迷惑”。

蛛丝马迹：美中第一阶段贸易谈判协议进行得这么样？记者问川普。川普说，我没有兴趣，我不想讲。然而，今年美国向中国出口了创历史记录多的粮食。中国缺粮已经不是秘密，中国此时能从美国进口巨量的粮食，值得称道，但中国低调。美国为了减少贸易逆差送粮食到中国，川普政府应该作为政绩宣扬，但川普不说。对于川普来说，这会儿卖粮食给中国未必对选情有利，农民票保住了是正道。可是美中第一阶段贸易谈判协中对中国的要求如中国金融市场进一步开放、国有资产减少对市场基本运作的参与，没人再提起了。川普与蓬佩奥不顾中国政府是合法政府，是代表中国任联合国常任理事国，到处嚷嚷要把中国政府与中国人民分开，一定要击垮中共政权。记者问川普，你计划怎么击垮中国政府，川普说：我不告诉你。看不出啥缘由，中国最近总是摆出一副要“武统”台湾的架势。只是这两周，川普找到了拜登儿子作为另一张牌，对中国这张牌已经兴趣缺缺了。

有何不同：如今不管是因为一带一路还是战狼外交还是中国制造2025还是中国这个小兄弟发展太快世界上大哥哥们有点不习惯，反正围堵中国差不多是西方世界的共识。民主党对中国，除了希拉里为了选举说了不少狠话，其他人都是表面友善往来实质笑里藏刀，而且还不为小利小益而动。如果拜登当选，他会回归世界卫生组织，以联合国为平台，联络西方各国老弟，结成防堵中国联盟。川普呢，能退的不能退的群都退了，整天跑到人家国家嚷嚷“美国第一”，说话做事没个大国领导的样儿。如果川普连任成功，大概西方世界的防堵中国联盟也结不成了。还有，喊得好大声的要中国做出新冠疫情巨额赔偿。世界上历史上还没有因传染病找始发国要赔偿的先例，除非能证明是人为的。你美国连世界卫生组织都退了，要单打独斗地找中国要巨额赔偿？简直纯粹是忽悠人。

中国利益：了解了有何不同，也就很容易理解，谁当选美国总统对中国更有利。中国要发展经济发展科技，要解决14亿人口吃饭问题，中国的开放也同时带来人民对生活水平提高的要求，这些都不能只靠内需关门发展。西方世界形成不了联盟，中国更有可能发挥人口红利和巨大市场商机的吸引力，而保持与西方世界的接触。如果美国再有像川普这样反智慧反科技的人带着作，那中国的发展脚步相对来说就会更快一些。川普当选符合中国的最高利益，“川建国”的称号可不是浪得虚名。

我的疑惑：我以上讲的，只要冷眼看世界，都不难看出。不同于极右人士要的是白人至上，也不同于农民不适应东西两岸的迅速发展希望美国社会更趋于保守，华人川普支持者在很大程度上是以反中国为最大公约数，其中轮子是中流砥柱。轮子拿出了看家本领，颠倒黑白断章取义偷梁换柱张冠李戴，制造了大量的耸人的新闻和微信帖子，忽悠着公约数中的各式因子。轮子中不乏有才之士有识之士，川普连任有利于中国，他们一定能看得到。我的疑惑是，以反中国政府为宗旨的轮子，为什么这么努力帮忙川普连任。

最后我想说，作为从中国大陆来的第一代新移民的我，不希望看到损害美国利益的中国的发展，也不希望看到伤害中国利益的美国的发展。两国若不能合作发展，也可以平行向前。也许中国的制度更有效率中国发展得会更快，但美国有自由美国有资源。我们的后代，日后可以在中美两国择地而息。