川普和文革不同

我觉得川普和文革不同。
川普要的是宪法赋予公民的权利。宪法第一修正案给的权利（宗教自由，言论自由，新闻自由，集会自由，请愿自由），就是可以用的。川普号召大家沿着宪法大道前进，是完全合理合法的。
川普并没有说要推翻三权分立的体制。只是号召大家向国会表达自己的见解、显示自己的意愿。这完全合法。
只是（我依然认为）那个和平请愿被人利用、误导，造成了对国会的冲击了（包括安提法，以及那些故意打开栅栏的人）另一方面，大型群众运动，确实容易出事，这在两方面都有责任，一方面要预测，提前警告；另一方面要提前加强警力。
...
请愿自由，本身就适用在当人民认定某些事情不合情理地发生了，所以要申述，这样一个渠道。

比较：文革和美国1月6号的差别：

• 1. 文革没有具体的怀疑，是笼统地说别人在走资本主义道路。
•     1月6号的事情，是有具体的怀疑，大选被偷窃了。
• 2. 文革要用非常手段推翻现行体制。
•     1月6号的行动并不是要推翻美国的制度、体制，而是在体制内行使人民正常的、宪法赋予的请愿权利。
• 3. 4. 5. 慢慢说吧

宪法为什么规定人民有“请愿的自由”，就是基于一个共识，政府有可能犯错，有可能违背人民的意志，所以人民有权利表达、而且应该表达，他们的意志。

必须分清楚形式和内容的差别，不能只看形式。不能一看“差不多”，就是文革又来了。