保守和自由的含义

药物受体,神经传导,免疫反应,GPCR,COVID-19,spike protein… 遭遇了浓缩了故事和图画的美丽方块字, 瓦尔登翻转成了生化渺笔下的呢喃。不幸目前渺笔得让位于生化,这里的文章只是引言,全文且听下回分解和不断更新。非常欢迎留言交流。
打印 被阅读次数

论题: “保守和自由的含义随时间变化,但是一个不变的重要因素是潜意识层面的安全感。缺乏安全感的人偏向于强调安全、秩序、公平,反对不劳而获,安全感太多的偏向于爱心泛滥和大惊小怪。”

这是从主观上分类,缺乏考虑环境对其影响因素。

按这种分类安全感和非安全感,应该是我理解的生物学上的包容性和排斥性,计划性和非计划性。包容,非计划性是一种乐观,认为资源无限因而的包容性,这是每个族群历史环境形成。比如早期非洲土地肥沃果实丰富时,不需要农业可以不用计划,但人口众多后战争天灾来临便无法生存。欧洲和亚洲或是天然环境更加险恶或是人口拥挤,演化出更多的计划性和不同程度的排斥性。 欧洲的某些历史原因,尤其当时宗教的最初相对进步的,比较平等的观念,使其在统治体与本族人群中较温和的排斥性衍生出较温和的政体。亚洲人口拥挤,秦朝在特殊历史原因手段下,不仅太早 也是太愚昧的用一个残忍的方式,集了不该集的权,造成统治体与本族人群最低的包容性,自此之后造成中国改朝换代下的频繁惨烈战争,人为灾难演化出的极端非安全感。印地安人的包容性使其种族几近灭绝。而希特勒的排斥性酿成有史惨剧。遇到何种异体,如何判断异体的企图和应对方式是种群的运气和智慧的综合结局。在势均力敌下reciprocal互惠是应采取的策略

In biology it’s the immune reaction towards foreign body. Epithelium and liver are most regenerative and tolerant towards foreign bodies therefore transplantation is possible; while neural system is the most developed and most repellent. Some organs and tissues are more acceptable for foreign bodies but some very differentiated organs are not. The native Americans who never exposed to foreign culture and population were destroyed by the foreign invasion. US or English system has been set up for integration of foreign integration, but too much and too quick could also destroy the system.

登录后才可评论.