大英帝国被打回原籍，美帝接班，可是在媒体领域，英国广播公司 BBC 仍然是王者，展现着英国的全球影响。
全国公众电台每天十几个小时的不重复节目中居然有三个小时和BBC有关，其中两小时完全是BBC的主播，另外一个小时的“世界” 栏目是波士顿的电台和BBC 合办。美国的人口是英国的四五倍, GDP 是英国的近八倍，可是美国没有“文化入侵”英国，反而被登陆。也许美国在海外树敌过多，采访不安全。BBC 借助大英帝国昔日的网络，新闻采集的覆盖面反而比美国广。全国公众电台采访保留“再见”、“多谢邀请” 等口水话，体现了美国人的热情。BBC把这些没有的东西删掉，体现其专业。
BBC 是国营公司，经费来自税收。 全国公众电台象美国的州立大学一样，只有一部分经费来自政府拨款，很大一部分经费来自公司和基金会，最后的缺口要向听众讨，一年中要搞几次广播募捐。全国公众电台经费紧张，外派的记者数目就有限。中国大而重要，各栏目加一起有好几个记者，日韩一个，东南亚一两个，印度一个，阿富汗和中亚一个，阿拉伯世界一个。别的大洲只比亚洲少。节目不够，只好从BBC进口国际新闻。
BBC 的纪录片公认一流。《战争中的世界 》（The World at War）是拍得最好的二战纪录片。希特勒的秘书、日本军官的采访都占了大量的篇幅。央视播出时我就被迷住了，来美国后又看了三四遍英文的。美国纪录片的翘楚肯--伯恩斯的二战纪录片《战争》只能另辟蹊径，选几个美国小镇，展示二战的影响。BBC修正史，美国人只能搞地方志和野史，可见BBC保持了大英帝国的余威。美国的“历史频道” 会拍鬼屋之类的片子，和BBC相比更像八卦小报。美国“国家地理杂志” 拍的片子和BBC 的《蓝色星球》等纪录片相比更像家庭录像。
BBC 向美国出口了很多电视剧。美国公众电视台播的故事类连续剧基本都来自BBC，象《楼上、楼下》，《有人招待您吗？》就像四大名著只能由央视来拍，莎士比亚和奥斯丁也只有BBC最权威。美国有不少英国迷，专门收集BBC的电视剧。我这个周末在一个豪宅的清家甩卖（estate sale) 一下子买了几十个BBC电视剧。美国电视剧靠广告支撑，投入大，拍得比较好看。BBC 的电视剧明显经费不足，主要依赖对白，乏味的居多。英国现代剧的最大类别是侦探剧，会给人英国治安不好的印象，其实这是福尔摩斯和波罗后继有人。
今年二月英国和中国打媒体战，英国把CGTN罚下，中国反制，把BBC世界新闻罚下。央视和BBC是两大意识形态阵营的王者。常常看到这样的评论：”纪录片我只看央视的“，”只有BBC才能拍出这样的纪录片“。同在巅峰，相煎何太急？
