新冠疫苗把中国科技短板暴露无遗

材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!

 

 

此一桩区区小事，足以证明中国和美国科技实力差距岂只十万八千里，好好奋斗吧。战狼们， 偃旗息鼓吧！

新冠把疫苗历史颠覆了过来，以前从没有听说过的mRNA疫苗因为研制速度快，效果好而闻名遐迩。成为全世界人们的宠儿。可惜那些传统的减毒疫苗，重组疫苗，病毒载体疫苗都远远的落后了。研制慢，效果不好，副作用还大。前者好上了天，后者摔下来地。

中国CDC主任高福在新冠流行以来一直在阶级斗争的风口浪尖，真的不容易。有时候不得不表态，但是一句话没说好，马上就发生链锁反应。最近，他在全国疫苗与健康大会上说，"一定要关注mRNA疫苗，不能因为我国现在已经有了几种新冠病毒疫苗，而忽略了mRNA疫苗。需要创新思维，创造性地做出mRNA疫苗。"

上海，北京等中国大城市开始向外籍人士开放新冠疫苗服务，不过外国人踊跃报名同时也困惑不已，心里嘀咕：中国疫苗效果好不好，副作用大不大呢？所以，大部分在中国的外国人对中国生产的疫苗质量持怀疑态度，并认为疫苗接种与否不改变目前出入境的种种困难，所以表示对接种持观望态度。

目前，中国国内至今有5款新冠疫苗获批"有条件上市"或"紧急使用"，用得最多的三款为传统的灭活病毒疫苗。根据国药集团发布的数据，其新冠灭活疫苗的保护率为79%。科兴疫苗在国外受到一系列质问和怀疑，不仅效果不好刚刚达标-50%左右。而且还有一些严重反应，不过中国就这个水平。

在战狼外交的鸡血激昂的口水博弈中中国一直不甘落后，但是在新冠需要干货的时候既没有创新药物，也没有高效副作用小的疫苗，速度亦不快。所以中国人目前接种速度被西方世界摔在后面远远的后面，即使奋起直追，也可能不如乌龟。和芯片技术一样，中国被卡了脖子，立马莫戏。所以战狼再厉害也没用，真枪实弹的博弈才叫高明。

教训还是深刻，光发表SCI论文不行，发表跟风的论文也没有用。从今以后，中国应该平心静气，狠狠地搞点自己货真价实的研究，原创性的，国际一流的东西。新冠就是一个试金石。以后大家应该方向明确，把基础研究搞扎实，还要和应用研究结合得好。

高福在演讲中指出，灭活疫苗具有制备方法传统经典，技术体系成熟，制备标准明确的优势；而mRNA疫苗"核酸疫苗研发速度快，生产周期短，易于放大生产，成本低"。针对"现有疫苗保护率不高"之问题，高福提出，可以采用"优化接种程序、不同技术路线序贯接种"等方法。但是高福并没有就"交替接种"之建议进行更具体的描述。高福还说："随着病毒的不断变异，在研发经典传统疫苗时，不要忽略mRNA疫苗带来无限可能。"

高的评议立即引起了网络巨大反弹，后来不得不解释：不是他改变了标准，还是没有标准。改变接种方案是不是违背常理，有没有可能引起其他问题。西方一直有严格标准，中国举国体制，长官可以用屁股指挥脑袋。所以他在环球时报采访时更改了自己的说法，说科学和管理要分开。前者是真实，求真，真知烁见。后者是求实，把事情干好。这不是说了等于不说吗？

但是我真正认为高老师，一个知名教授，一个真正的科学家，八个院士头衔，其实不一定是非常适合管理角色的。拜登就是一个政客，各方面考虑得稳稳当当，四平八稳。但是做CDC必须做出紧急判断，有时候可能有错误，因为没有时间。新冠是否人传人可不容易判断，美国事后诸葛亮，两个月以后床铺仍然说中国夸大其词。但是后来美国严重了，又推卸责任。所以中国CDC和全国的处理还是可以的。

话说回来，一个CDC主任，大事面前压力山大。2019年12月三十日晚上和CDC副主任冯子健讨论到深夜两点半，第二天两个人，一个去武汉，另一个布置测序等等任务。忙得焦头烂额时只能吃饼干泡开水。希望网友和美国人民原谅一下，不要成天追责任。

运用mRNA(信使核糖核酸)技术的BioNTech/辉瑞、Moderna疫苗，保护率达到了94%。复星医药集团代理销售的BioNTech疫苗在香港和澳门上市，内地未获批。我认为其实应该让人家上市中国。再说，中国本土企业正在研发mRNA新冠疫苗：去年6月苏州艾博生物科技有限公司联合军事科学院军事医学研究院、云南沃森生物共同研制的新冠mRNA疫苗，通过了国家药品监督管理局药物临床试验审批开始I期试验，不过目前还没有发布研究进展。

高福在4月10日的演讲国际疫苗形势大好，因此中国也要搞好疫苗接种宣传，严格接种规程和不良反应处置机制，"要让民众明白打疫苗的收益远大于风险。"据卫健委的通报，截至4月10日，中国内地累计接种新冠病毒疫苗1.64亿剂，比一周前增加了0.28亿剂。在6月底前实现累计接种11亿剂需要每周约0.8亿剂，比目前大约快三倍的速度。

吃一堑长一智，中国未来还是有前途，不过头脑必须清醒，不能妄自菲薄，又不能狂妄自大，尤其是没有本事时候妄自尊大。