耐心地讲讲两个问题：
1. ~150%的数字怎么来的？
2. 对亚裔仇恨攻击（hate crime)的增加是否与川普的"Chinese Virus"不离口有关？
------------------------------------------------------------
1. 150%的数字，来自California State University的一份研究报告，数据来源是 “police department statistics“。 如果英文没问题，可以去读原文。如果有问题，就开动那个川粉又恨又离不开的谷歌翻译机.
https://www.csusb.edu/sites/default/files/FACT%20SHEET-%20Anti-Asian%20Hate%202020%203.2.21.pdf?
用小学算数就能轻松得到 （122-49）/49 = ～150%。 如果你非要钻牛角尖，质疑为什么只统计这些城市。原因也很简单，亚裔集中居住在大城市。去统计密西西比这些旮旯儿毫无统计意义，这个和政治和红蓝无关。即便如此，在德州Midland这种边远乡村的地方，也发生过对亚裔的种族仇恨攻击。
2. 那对亚裔仇恨攻击（hate crime)的增加是否与川普的"Chinese Virus"不离口有关呢，答案从各方面分析都是肯定的。
再得给你科普一下，社会经济学方面任何一个impulse-reponse 几乎都是一个滞后的过程，也就是说，你给社会系统注入一个“冲击”，比如大嘴巴说“China Virus" “Kung Flu"等等种族歧视语言，所产生的恶劣效果是滞后的，而且还可能因为叠加效应，长期的影响更为恶劣。
现在亚裔面临的状况，可以肯定地说是川普作为国家领袖，全体美国人民 most admired 的 role model, 不理智的种族仇恨言行导向所致。稍微有点儿脑子的，都不会把源头扯到拜登头上。一来他上台时间还不久，二来他还不遗余力地从行政和法律上禁止对亚裔的仇恨攻击，试图消除川普 impluse 产生的reponse。
从社会行为学上看，可以想想两个问题：第一，川普的大嘴巴是否对美国人民的behavior 产生了影响。第二，这种behavior的变化，是否加剧了种族仇恨的思想和行动。
很遗憾，两个问题的答案都是肯定的：
Google 有个 "key word" analysis tool, 可以研究某段时间人民群众都想干啥。可以看到在历史上的某段时间，在川大嘴BB以后，人民群众也被纷纷被引导和影响，对种族歧视和仇恨的“兴趣”大增。
另一个社会行为研究发现，这些使用“Chinese Virus" 语言的，有50%表现出对亚裔的仇恨（anti-Asian hate). 而不使用这些语言的，这个比例只有20%。 由此看来，川大嘴的不良语言，确实对亚裔仇恨犯罪，有着不可推卸的责任。
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/03/19/trump-tweets-chinese-virus-racist/
当然，不指望你被说服。只是给你树立一个good example, 看看摆事实讲道理应该是什么样的。
