再谈我对“谢日和抗日”的理解2+2
一）毛感谢日军的言论（这一节跟几天前写的略有重复。为保持完整还是再贴了些，见谅）
1）此感谢是反话，像石凳兄所言，要辩证地理解。它的意思就是：日本侵华，作为反面教材，起到了唤醒国人、团结国人的作用。这个作用，有限却有用。这个唤醒和团结，自然也是部分而非全体中国人民。到底有多大的比例，我不知道。保守点，三分之一强（比如说，35%）？以前，中国民众是一盘散沙，有国家意识的，（乐观点说）可能不足5%。现在，由于日本侵略，相当多的民众（数量级的跃升，35%），才对亡国灭种有了切肤之痛，才逼得他们团结起来，共同抗敌。可不要小看了这个百分比。以中国之大，人口之多，这35%，够日本喝一壶了。而且，在共产党的领导下，它还是个雪变量，越滚越大。
至于说是日本的侵略使得中共取得胜利，我认为这不是毛谈话的重点。它不过是毛出于礼节，对友人道歉的幽默答复。以毛的气魄、韬略和历练，他会认为日军是中国革命成功的主要因素（之一）吗？不会的。没有日军，革命还是会成功。日本的侵略，只不过是为新民主主义大厦的建设，加些砖瓦而已。就像我们对立大师的赞美，不过是给他原本仙风道骨的书画，添些柴火而已（立兄莫打我）。
2）坛子里的人都是龙凤之辈。我不会，也无意把自己的理解塞给任何人。大家找史料，讲道理，既活跃了坛内气氛，又从不同角度解析这一事件，很好。但是，对那些掐头去尾、断章取义、故意歪曲毛言论的行为，我看不惯。不是智商，是伤智，最终结果，是伤自。
二）抗日的中流砥柱和抗日的最终胜利
1）老生兄言简意赅地解释了“中流砥柱”的原意和出处。那么，说共军是敌后战场的中流砥柱，当之无愧。然而这种说法，我个人认为过于广泛，也偏题了。敌后战场当然重要，但抗战，还是要谈主战场，也就是正面战场。在这点上，我和驴兄有分歧。这个话题，以前和“老庄”网友也讨论过（打个岔，有谁知道这哥们现今如何？俺想他呢）。我的看法，国军是当然的核心，位居中流，说是砥柱，也是过得去的。实事求是地看，不论是战役规模还是战役强度，国军都远超共军。这不奇怪，也应该如此。因为国军所拥有的，包括地盘、人力、物力、财力、政治、外交等各种硬软实力，决定了你必须承担正面抗日这个重担。
2）没有美苏，中国抗战也会胜利，但是由毛领导的人民战争的胜利。这点，跟驴兄所见略同。
虽然国军是抗战主力，但遗憾的是，其抗日的效果不好。除了有限场次的胜利，大多数战役都是外校生游北大---一塌糊涂，不是完败就是溃败。尤其是1944年4月至12月的豫湘桂战役---尽管战士们喋血奋战、可歌可泣（例如及其惨烈的衡阳和桂林保卫战），但战役结果，可以说是惨不忍睹，居然让快成强弩之末的日军打通了数千公里长的大陆交通线。这当然是将帅无能，首先是校长无能。
若无美苏参战，我认为国军会一步步垮掉。（理由？豫湘桂就是理由） 因此，抗战最后的重担，就会落在土共肩上。而后者，会不负众望，驱日寇于国土之东。何以见得？简单的推理就是：既然毛能在短短四年里，完败同族占尽优势的蒋，那么，他也能战胜入侵外敌（虽然这个过程可能惨烈漫长），因为，他至少多了地利，同时拥有更多的人和。假以时日，天时也会青睐他。具体点，说些套话却也是实话：以毛的哲学思想、眼光和对中国国情的透知，以中共卓越的号召和组织能力，通过土地革命，通过娴熟运用三大法宝（即统一战线、武装斗争和党的建设），由农村包围城市，最终，不怕日军不陷入人民战争的汪洋大海之中。那时，鹿死土共之手，自是铁板钉钉。
