有博主讲了自己从反共到挺共的转变。很多人有类似的心路历程。我也凑热闹分析一下。
一、苏联的教训
苏联解体最初给中国人的教训是国家分裂，然后是俄罗斯国力的自由落体，再往后是普京的再集权。东欧国家和苏联和平演变的结局大为不同：东欧人感到的可能是解放，融入西方，生活变得更好，而西方希望俄罗斯变弱，所以俄罗斯人感到的是跌落感。跌落感造成普京的再集权（详见《凡尔赛感与极端主义 （理解川普现象之二）》。中国颜色革命什么样，要看俄罗斯而不是东欧小国。
二、阿拉伯之春的教训
阿拉伯国家多强人。西方搞颜色革命，犹如拆除了定海神针，使原来稳定的国家陷入混乱。西方人从民主、自由等普世价值看问题，忽视了教派和民族问题。中国的民族问题比这些国家还要复杂。你愿意为民主自由去打翻这个潘多拉的盒子吗？
三、以色列处境
以色列是民主国家，可是它占领约旦和叙利亚的领土，它把巴勒斯坦人当二等公民。美国居然立法把抵制以色列的活动当作反犹主义。美国在中国的领土纠纷上总是站在民主国家一边拉偏架。美国炒作新疆问题，却包庇以色列的巴勒斯坦问题，显然美国犹太人的强大势力使两党在亲以色列上形成共识。
以色列占领约旦和叙利亚的领土的理由是自保。如果按照联合国规定的边界，以色列很难防守。中国有类似的防御问题，比如西藏独立，印度或者美国就可以把导弹和飞机部署在青藏高原上威胁中国内地。防御问题使中国必须维持疆域现状。民主化几乎必然带来民族自决，所以民主化不现实。
四、民族主义
中国有百年国耻（1840-1949）和三十年弯路（1949-1978），改开后终于走上正轨了，而且重返世界之巅的速度来得比原来的预期要快。中国人容易从民族主义角度看待西方对中国的打压，觉得他们还在欺负人，而中国已经不是积弱的中国了。
五、中共使中国重新成为强国
中共以其纪律和理想结束了中国的散沙局面，先是“穷强”，然后“富强”。穷强体现在在朝鲜战争中使贫穷的农业国打平了第一工业国美国。富强是在改开后仅用三四十年就从穷国发展成最大的工业国，人均GDP从二三百美元猛增到一万美元。民国弱，人们归因于国民党的贪腐。中共的官员也贪腐，但国家越来越强，腐败问题就成了次要问题。腐败问题引起了八九学运，但中国的快速发展使腐败问题不足以颠覆政权。
六、中共的表现超出预期
改开之初，中国极为落后，几乎没有人想到三十多年后中国会成为最大的工业国。一个首席执行官使公司每年高成长，谁愿意把他换掉呢？
七、两次思想解放--抛弃马列教条和普世教条
“实践是检验真理的唯一标准”使中国人在改开之初抛弃了马列教条，又在中国的快速工业化过程中使越来越多的人抛弃普世教条。章家敦2001年写了《中国即将崩溃》。二十年过去了，中国还是没有崩溃的迹象。阿瑟毛格鲁和罗宾逊的畅销书《国家为什么失败--权力、繁荣和贫困》把国家分为包容多元的和攫取型的两类。他们预言中国这样的攫取型国家必然失败，可是中国反而越来越成功。专制理论上不如民主，事实上也在中共的前三十年造成了大问题，但改开的实践证明它也许是适合中国大一统传统的制度。在很多小国，专制确实成为统治者攫取国家财富的工具，但专制却似乎比民主更能使中国这样的超大型国家运行良好。不论专制还是民主，能使中国运行良好的就是好制度。
八、新冠抗疫
美国、巴西和印度这些大型民主国家的抗疫溃败使人们很难相信民主必然好于专制。专制有点像死记硬背，理论上差但效果却不一定差。美国的老师不敢让学生死记硬背，怕被人说不会教学，结果美国大比例的学生乘法要扳手指头，因为九九乘法表从来没有完全掌握过。美国人不死记硬背，不刷题，结果搞不定数学，能搞理工的人数量不足，需要从国外引进。中国人死记硬背，搞题海战术，结果充斥了美国的理工科专业，是不是很讽刺？死记硬背和刷题是达成熟练掌握的手段，如果能通过理解就实现熟练掌握那当然更好。同样的，集权是国家治理的手段，如果大型国家需要集权才能治理好，那么没有必要纠结该不该饮盗泉之水。
九、美国战略意图的暴露
川普的贸易战，尤其是科技战，使中国人意识到美国是“老二杀手”。制度之争恐怕只是借口。对俄罗斯的态度已经暴露出美国打压竞争者的本质。
十、言行不一的民运人士
民运人士挺川普使人们意识到他们宣扬普世价值是假，反共夺权是真。我自己有亲身体验。一个专门转贴公知文章的博主，仅仅因为我在他的文章下表达了不同意见，就删掉了我的评论，把我拉黑了，而这是我第一次评论他的博文 （详见《公知的堕落，从言行不一开始》）。一边是几十年业绩极佳的CEO，另一边是接触一次就露陷的能说不能做的人，你会选择谁呢？
结论
共产党在西方是贬义词，挺共需要勇气。中国讲 “实践是检验真理的唯一标准”，美国讲用事实说话。不回避事实，结论就不难下。挺共不是逢共必挺，二是敢于与逢共必反者说理。一党制有其内在的缺陷，批评监督是不能少的。
