得普利策奖就该得终身教职吗？

 今年四月教堂山北卡大学宣布汉娜-琼斯将受聘为新闻学院讲座教授，但是五月份校董会只给了她五年合同而不是终身教职。左派说这是打压言论自由。这个汉娜-琼斯得过普利策和麦克阿瑟天才奖。普利策奖是新闻界的大奖，就象是诺贝尔奖获得者拿不到终身教职，似乎很不公平。其实这个类比很不确切。普利策奖是主观的，更恰当的类比是奥斯卡。赵婷拿了今年的奥斯卡最佳导演奖，是不是纽约大学和南加大就要聘她做教授，给她终身教职？如果是斯皮尔伯格，那是毫无疑义，如果是赵婷，那恐怕就众说纷纭了，毕竟她还嫩了点儿。

        找到一个恰当的类比，用赵婷的奥斯卡来看汉娜-琼斯的普利策，这事也就结了，汉娜-琼斯没有什么可委屈的。但是如果你知道汉娜-琼斯靠什么拿的普利策，你会发现这里水很深。汉娜-琼斯因为”1619项目“ 获得2020年普利策奖。黑人1619年被贩卖到弗吉尼亚。《纽约时报杂志》搞了一个”1619项目“，纪念黑人登陆美国400周年。这个项目由17篇文章组成，汉娜-琼斯写的是主文。

        汉娜-琼斯的一些惊人言论，引起了很多历史学家的反驳。比如她说美国真正的建国元年是1619而不是1776。她还说黑人和杰弗逊那些人一样是国父。这些的确颠覆我们的历史观。尽管唯物主义历史观强调历史是人民创造的，但我们老中一直在争到底是老毛还是老邓救了中国。没有杰弗逊那一代人，美国不成其为美国。1607和1619那帮人只是老百姓而已。加勒比岛国，中南美都有黑奴，为什么它们没有成为美国？有水喝了就淡化挖井人，就说水是从地里冒出来的。

        明眼人都看得出来 汉娜-琼斯是历史修正主义者。要命的是这个”1619项目“ 很对左派胃口，不但 汉娜-琼斯以此得了普利策奖，纽约大学新闻研究所还把它评为2010-2019年最伟大的十个新闻作品之一。很多学区把它作为历史课程的一部分。这就很成问题了，因为它灌输的是非裔中心论，而不是欧裔中心论。美国的左右之争的深层矛盾就是这个文化战。华人川粉就一再强调他们来美国是奔着白人的制度来的。

       汉娜-琼斯该拿铁饭碗还是该当合同工不是个资历问题，而是个价值观问题。大学老师左，但校董会保守。左州喜欢汉娜-琼斯，那就让纽约大学招她。北卡州是摇摆州，近年偏右，反她的声浪还是很高的。我们看到的是老师和学生举着标语挺她，听到的是老师联名写信挺她；我们看不到的是发给校董会的电邮，听不到的是那些打给校董会的电话。不管他们是沉默的多数还是愤怒的少数，他们是被媒体和公众忽视的群体。川普2016年的当选显示了他们无声的强大。校董会和那些共和党议员一样，不过是民众意志的代言人。

        这个终身教职风波剧情很俗套，这不，汉娜-琼斯要告北卡大学校董会了。