抽两根香烟失去工作的教训

音乐几乎伴随了我所有的文字,从音符中飘逸出的旋律有时比文字更能释译情感。
打印 被阅读次数

阅读了博友“laopika”精彩博文《我的戒烟史》(https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202107/35929.html) 和博友“水星98”的精彩博文《歪打正着戒了烟》(https://blog.wenxuecity.com/myblog/58111/202107/30989.html) ,为他们俩戒烟感到高兴的同时,也使我想起几年前曾经写过的一篇杂记《抽两根香烟失去工作的教训》,将之找出来,作为一个提醒;如今有一些工作单位在招聘新雇员时对抽烟禁忌。

《抽两根香烟失去工作的教训》(2016-01-21)

昨天中午,我与同事朋友享用了一顿丰盛愉快的午餐刚回到办公室,一位来自波兰的同事K就急匆匆地来到我的桌前、语气沉重地说:“A出事了!”听了K的话,我吓了一大跳,赶紧问他:“出了什么事?A来了还没有一个星期怎么就出事了呢(注:A是我们组这个星期二刚正式报到上班的新同事,上个星期刚从荷兰飞到我们这座城市)?!”K回答:“A的血样药物测试没通过,查出有尼古丁,因此人事部门按照我们单位的规定立即终止了与她的工作合同,并且已经将她的工作ID卡收去了,同时告诉她相关工作签证也将取消,必须在30天内出境。”

听了K的话,我倒吸一口冷气,为A感到难过遗憾,也为我们单位有关尼古丁政策的严厉执行感到惊讶,甚至觉得有点不近人情。我问K:“Dr. H (注:我们的大老板,正在国外出差)知道了吗?”K回答:“人事部门已经通告Dr. H了。”我一声叹息后又问:“A现在人在哪里?情绪如何?” K回答:“她被迫离开单位,大概已经回到她的公寓了。”我又问:“A难道不知道新雇员血样药物测试会包括尼古丁吗?” K回答:“她知道。其实,她到我们单位报到前已经戒烟3个月了。但她又误以为只有1年左右合同的实习生不会被要求做血样药物测试。所以,她在星期一马丁路德金纪念日放假这天抽了两根香烟。没想到星期二正式报到第一天就被抽血做药物测试。今天(注:星期三)结果出来了:尼古丁阳性,就被立即解雇了。”听了K的话,我忍不住婉惜地说:“好糊涂呀!”

A虽然现在工作生活在荷兰,但她出生和成长在意大利。上个星期五,尚未正式上班,她到我们组探访时,我与她有愉快的交谈。除了工作方面的介绍和分享,我还询问了她对生活在荷兰和意大利有哪些不同,同时也与她分享了我和家人2次探访荷兰和3次探访意大利的经历。A告诉我如果将来再重返荷兰或意大利就找她玩。没想到她刚上班1天,就发生了这样的悲剧。这也使我想起了与新同事M的交流。

M是2个多月前从德国海德堡大学医学院来到我们组做3年Fellow的新同事。我和家人曾经探访过德国2次,其中包括海德堡。因此,工作之余,M和我对德国以及其它欧洲国家风土人情有许多的交流。其中,我提到了欧洲人抽烟比美国人普遍的现象,特别是年轻人。M说:“确实如此。不过,如今欧洲许多国家对在公共场合抽烟管制也越来越严了。”接着,她分享说她有15年的烟龄,只是在到美国上班之前6个月才戒烟,至今,再也没有碰过1根烟。我很惊讶30岁不到的她居然有15年的烟龄,难道从事医学工作的她不知道抽烟的危害。她回答:“那时,许多同龄人都抽烟,没想到那么多。收到现在单位的相关工作表格资料,其中,有3个要求签名的表格都强调新雇员血样药物测试包括尼古丁。这次申请到来这里做3年Fellow的机会,我非常珍惜。因此,我在来之前6个月就戒烟,以确保血样尼古丁测试阴性。”

那次与来自德国M的交谈,我第一次知道我们工作单位在2015年1月推出的新雇员血样药物测试包括尼古丁的政策。只是那时我没想到与M交流2个多月后,来自荷兰的新同事A就因为抽两根香烟而失去工作。好在A回到荷兰后还有学习工作。愿这个昂贵的教训使她从此彻底戒烟;也愿我们从中得借鉴。

广陵晓阳 发表评论于
回复 '笑薇.' 的评论 :

谢谢笑薇妹妹。我们单位的这个政策是2015年开始的,如果不是大约一年后发生在同组同事身上,我可能也会一直蒙在鼓里。
笑薇. 发表评论于
知道需要进行drug test, 还没听说抽烟也不行。学习了! 感谢分享!
广陵晓阳 发表评论于
回复 '二胡一刀' 的评论 :

哈哈,谢谢朋友,good point:-)。仔细想来,即使所谓的健康食品,如果吃得太多过量也会成害,量度是关键。
广陵晓阳 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :

谢谢园姐的解释和分享。从短期效益来看烟草业是创税收大户,对经济有好处;但从长远利益来看,烟草业对国民健康造成的伤害以及社会为之付出的医疗资源和财力和重担远远大于烟草业带来的经济效益。所以,我依然觉得得不偿失,应该对烟草业的发展有限制甚至取消:-)。
广陵晓阳 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 :

谢谢派克兄。除了侥幸心理,她误解了一年进修生入职时不需要做药检也是重要原因;结果确实悲催。
二胡一刀 发表评论于
如果纯粹是为了员工健康是不合理的。事实上酒精比烟草更危害健康,世卫把酒精列为一类致癌物。
喝软饮料吃甜食都有害健康,你们单位咋不管呢,哈哈。
清漪园 发表评论于
媛媛啊,国家允许甚至鼓励劳民伤财的烟草企业的存在,是因为他们是利税大户。我记得我从某处看过一个统计,中国政府每年从烟草公司收到的税占总税收的很大一部分,具体比例我忘了,呵呵。
laopika 发表评论于
这也是给忽视医院规定的人一个教训,也许她是存有侥幸心理,结果悲催了。
广陵晓阳 发表评论于
回复 'ProfessionalEngineer' 的评论 :

谢谢新朋友。如今世道怪事是比较多。不过,我们单位新员工入职药检大麻代谢物阳性也会被拒绝雇佣。
广陵晓阳 发表评论于
回复 'chufang' 的评论 :

谢谢朋友。你公司的理由是有依据的,从人群总体数据显示,长期吸烟者医疗费用增加,这也是为什么我们医院要求已经入职的吸烟雇员自付一部分医保费。
广陵晓阳 发表评论于
回复 '雪狗2014' 的评论 :

谢谢新朋友。这个政策看似严厉,仔细想想,未必。如果是吸毒,即使只是在家吸吱也不行;查不出便罢,若是在新聘员工入职时被查出,那也是会影响聘用。
ProfessionalEngineer 发表评论于
二十年目睹之怪现状 … 之一:抽烟属于政治不正确,但是抽大麻是大大的好
chufang 发表评论于
十年前我就在电视上看到公司禁烟,看来还是这个禁止还是不犯法。一个理由就是提高了医疗保险的费用。
雪狗2014 发表评论于
这有点太严厉了吧。自己在家抽烟也不行,欧洲抽烟的很多
广陵晓阳 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :

谢谢园姐的分享。是啊,咱们八十年代中后期在英国留学时,那里抽烟的人真不少,包括在许多公共场合;正如你所说,许多抽烟者是女士。不过,如今欧洲对吸烟控制得好多了,尤其是在公共场所。美国是已经有几个州大麻合法化了,是祸是福,只能让时间告知了。我们十年前去坦桑利亚和肯尼亚safari旅行,在那片贫瘠落后、能温饱都难确保的土地上却一而再再而三地看到烟草公司巨幅广告,我既感到愤怒,也感到悲哀:国际烟草公司和当地烟草商业明知香烟危害人类健康并且已在发达国家有许多限制,但却这害人的东西输出到贫穷和发展中的国家,包括中国。烟草业对人类健康造成的伤害以及为之付出的医疗资源和财力远远大于眼前烟草业带来的经济效益。我实在不明白为什么国家要允许这样劳民伤财的企业存在。
清漪园 发表评论于
欧洲人烟枪很多,特别是女性很多。媛媛啊,你们单位雇新人的规矩真大,对比一下哈,美国有不少州大麻都合法了,雇员下班后抽根烟真算不了啥,结果呢,二话不说立即把人撵出美国,厉害!
广陵晓阳 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 :

谢谢水星兄的问候,我们都还好,就是因疫情无法出行,回国探亲和旅行看世界成了奢望,只好耐心等待了。

谢谢你的戒烟好文,水星兄加油,你能做到。
水星98 发表评论于
广陵好文!我记得以前看过这篇文章,还有点奇怪公司为什么不允许职工抽烟。我现在不去风坛了,因为疫情出不去,所以好久没见到广陵了。近来一切都好吧?
广陵晓阳 发表评论于
回复 '替补球迷' 的评论 :

谢谢新朋友。我不了解是否违宪,这个case就是发生在美国呀,但没听说有人告我们单位。其实就象雇主测试血样查吸毒以及不雇吸毒者,我们单位只是将吸烟也加在了其中。
广陵晓阳 发表评论于
回复 '我胖我的' 的评论 :

谢谢月半妹妹的分享。言之有理,并不是所有的事情都会有second chance。雇员必须遵守雇主的规则有时确实没商量余地,雇员如果不喜这些规则,可以找新雇主。
广陵晓阳 发表评论于
回复 '二胡一刀' 的评论 :

谢谢老朋友。我不了解具体理由,但大致原因是为了员工的健康吧。众所周知,抽烟有害,是多种疾病产生的诱因之一。
替补球迷 发表评论于
禁烟属于政治正确的举措,但显然违反人权。我理解你可以要求员工不能在公司吸烟,但不应限制人家的生活方式。虽然美国禁烟比欧洲严格很多,我猜如果这个case发生在美国,闹到法庭的话,公司更可能输掉官司,因为可能违宪。
我胖我的 发表评论于
不管规定是否合理,雇员只要想干下去,就要遵守。要混就要受规矩,否则就去别处混,对吧。其实我也不理解这规定有什么道理——酒精含量不是更应该查?我们组的年轻人也经常有拿规矩不当回事的,认为啥事儿都有second chance。以前大老板有一次痛心疾首地说,你们这样出去要吃亏的呀!
二胡一刀 发表评论于
这规定还真不知道。单位禁止员工抽烟的理由是什么呢?
广陵晓阳 发表评论于
回复 '前后左右' 的评论 :

谢谢新朋友,刚得知此规定时我也觉得有点过份了,尽管我从未抽过烟。后来得知不只是我们医院,美国还有其它一些单位招聘新雇员时对抽烟有禁忌。另外,我们医院要求抽烟的老雇员每月要自付一小笔医保费(不抽烟的雇员医保费完全由单位付)。这些政策似乎歧视抽烟者,其实也是为了大家好。
前后左右 发表评论于
这个规定好像很过分。应该不影响工作呀
登录后才可评论.