高强就一个傻瓜，凭什么攻击张文宏？

材料取自网络各大新闻媒体，小思只有评论!

 

高强下车伊始，凭什么反对张文宏？一个区区前卫生部长高强，本来早就退休，进入老人院。不说一个小小部长，即使胡锦涛都不敢在习总面前说东道西，更不能不懂装懂，在医学专家面前班门弄斧。高强2003年临危受命抗击非典，说过：宁可牺牲经济利益，也要保护人民健康。牺牲经济肯定不是上策，高强部长不愧为人大经济系毕业生，不懂得医学，更不懂得病毒学。

另外，那时候非典来也匆匆，去也匆匆，规模很小。毕竟它是初出茅庐，还没有长大，不能引起全球扩散。另一个原因是那时候中国不如现在发达，和国际接轨不完全。非洲的爱博拉就是这样因为非洲和美国欧洲国家交流差得多，所以也不能扩散到全球。

中国人的国法严格，不能妄议中央。那么中央让你不到处跑，你就窝宅家里。同时戴着口罩，打预防针。此外，一有风吹草动，马上如临大敌。全城戒严，还要核酸大检测。所以西方国家那样的规模大幅度上扬，堂堂中国你压根儿莫想。即清零。

我一直反对这种与世隔绝的围追堵塞办法。尽管国门大开不好，但是闭关自守也不好。希望采取折中(衷)的办法，咱们中国自古以来不是有中庸之道么？

清零派是下下策，等到山花烂漫时，她就在丛中哭。中国就将变成孤独的岛国，无人问津，不再是世界经济的引擎而是拖后腿的老弱病残了。所以清零和闭关锁国是不行滴。

张文宏是中国专家发言中相对比较合理的代表，他什么观点呢？其实张文宏也是中庸之道。他主张先打羽毛球，即大量接种疫苗。然后张开双臂接受各个国家的友人，让社会主义的中国特色传到全世界，即东升西降，不光管理和经济政策，疫情控制也要世界第一。

高强的观点并非全错，人类与病毒其实有一点儿“有你无我，你死我活”的关系。所以病情初期，中国极力围追堵截是对的，但是西方国家不够给力，美国英国和欧盟草菅人命，防御不力，彻底把世界人民涂炭了一把。如果全世界当时都仿效中国，采取堵截，那么新冠就没有今天这么伟大。但是，人们并不知道的是新冠的流行只是爆发之后的表明形象，而在其中十年的漫长过程中人类和它已经经过此消/彼长的博弈。鼓吹实验室泄漏的人不是不了解科学，就是别有用心的政治目的。

不过一切似乎冥冥之中有天意。人类和很多病毒共存与否，不是一厢情愿的事，如果它不愿意走，你赶不走它。流感病毒的今天可能就是新冠的明天，咱们可能就是消灭不了它，干脆同甘共苦，携手同心并肩前进。

人类在许多疾病博弈中都有些办法，比如抗生素对抗细菌感染，但是至今没有一种战胜病毒的药物。虽然我们消灭和控制了某些病毒，比如天花和脊髓灰质炎病毒，那全是疫苗的作用。如果新官同学今后两个月服服贴贴，我们的疫苗有效的卡住DELTA和LAMBDA。就说明两个问题：疫苗好，病毒还算和气。新官同学就可以和人类共存，我们的正常生活完全可以实现。

有效疫苗的接种覆盖之后，不仅国内不能死气沉沉，对于国外来的人亦不能一把堵死。有疫苗接种人群完全可以放松隔离(可以居家隔离还可以正常工作，像美国一样)，实行跟踪追击就可以了，不用一个月中半个月都在搞核酸检查，喉咙都肿大了。当然，对于有些重大、重点环节(疫情万分严重地区)严防死守，大部分地区可以减轻控制。

我认为国内应该立即恢复正常秩序，各行各业开放。抓紧疫苗研治和扩大生产，争取两个月达到全面接种。以后半年再次加强。口罩和社交距离就足够了，不要一看到几个新病人就吓得死去活来，如临大敌。我们应该主宰自己的命运，中国人民不是早就站起来了么？同学们，绝对不能任新冠再次猖狂，主宰咱们的命运和日常生活。