孟晚舟被释放后没几个小时，加拿大的两个麦克也被释放，加美一片欢呼声，重新引起一片对中国的谴责，在西方媒体看来，孟晚舟是被“合法拘留”，而两个麦克则是被“非法绑架”，当然，中国的看法则相反，孟晚舟是被美国无理绑架，而两个麦克则因“铁证如山”被判决犯了间谍罪。
从他们返回“祖国”后各自的照片来看，他们都不觉得自己有罪。
他们谁觉得自己有罪？（康明凯也没像被虐待的样子）
昨天下午，美媒公布回家看望奶奶而被中国多年困在国内的刘家姐弟也被中国释放，回到美国【1，2】。他们的父亲刘昌明是某个国有银行前行长，被指控涉14亿美元违规放贷案，逃到美国【3】，美国和中国没有引渡条约，美国巴不得处处与中国为难，不搭理中国，中国只好用下三滥的手段，通过扣押姐弟做人质来迫使刘昌明回国认罪，显然刘昌明也不是好惹的，牺牲儿女也不回来。
刘家姐弟
现在看来，中美加是来了个三方人质交换。
在美国【4】，除了站在法制上那种高高在上的感觉，确实觉得丧气，因为中国那种野蛮的“人质外交”胜了，美国不得不妥协【5】。在中国，孟晚舟是国家的胜利，举国上下一片欢腾，爱国情绪高涨，虽然恶心点，但无疑这种感情发自内心，是自发、真挚的【6】，但中国政府出面宣扬“没有强大的祖国，就没有我今天的自由”【7】，有点大国沙文主义，中国把这一事件都理解错了，他们觉得美国想息事宁人，不再与中国争执，“从外交与行事风格来看，拜登相对温和”，因为“美国内部的矛盾、全球的不满，已经不允许它‘从实力的地位出发’对中国霸凌”，“美国发债过多，一堆财政金融问题难以收场”，“拜登政府为了与中国恢复谈判，不得不对中方提出的前置清单作出回应，而且不是慢慢拖着来，而是快速推进避免意外，已经说明了事情的紧急”，“中国的实力不是‘重要’可以说明的，而是达到了一个震撼的程度，看看全球海运价格飙升，商船围着中国抢货就知道了”【8】，完全是根本不了解美国实情而狂妄自大，对美国政策和其影响力采用一种拒绝承认现实的态度，以为不承认就是不存在，“孟晚舟顺利回国所发出的信号，震动了世界”【9】，确实震动了世界，但不是中国想象的那种震动，以为美国被震怕了。
美国没怕。
这三方人质交换是怎么达成的？白宫说“啥事也没有。司法部是司法独立，他们自己决定的”，“孟晚舟事件和两个麦克完全没关”【12】，这连美国人都不相信，于是《华尔街日报》找了几个内线问了一下。
据《华尔街日报》说【13】，这次交易之所以能达成，是因为任正非和华为受不了了，决定让孟晚舟从原来不接受任何有条件的释放转变为承认一些错误，而美国司法部也没有把握，觉得困难重重，引渡未必有定数，到了美国法庭逼孟晚舟，即使打赢的话也逼不到哪儿去，所以也接受了孟晚舟“认错不认罪”的和解。美国所有人都觉得司法部的条件太低，跟没有差不多，但为之辩护的一口咬定既然孟晚舟“承认撒谎”，同时救了两个麦克，就足够了，一种阿Q心态。《华尔街日报》又给政府当了一回传声筒，“证明”这次交易与加拿大的两个麦克无关，恰如白宫所言。那为什么中国把他们放了？《华尔街日报》找了加拿大驻美国大使，她说两个麦克对中国来说是“烫手芋头”，目的达到赶紧扔掉，结果两个麦克直到上飞机前才被告知，他们被释放了。
孟晚舟必须承认欺骗了汇丰，是美方的底线，孟晚舟一开始不接受，后来改变了主意，直到19日才通知美国，双方24日达成最后协议。即使你相信美国的“内线”，相信《华尔街日报》，首先可以断定的是美国其实根本没有什么证据，很弱，完全是无中生有，就是靠美国的长臂管辖，先抓起来再说，如果不是华为往里烧钱，其他人未必顶得住，所以这一场引渡案即使从美国的角度来看也是一场儿戏，美方之所以撑着，完全是面子。
那么真是这么一回事，任正非华为主动投降，而美国司法独立吗？我觉得这个故事不可信。美国这么莫须有把加拿大几乎置于死地，也仅仅是“独立”吗？从中国如此大张旗鼓宣传来看，中国政府肯定是参与者，而且中国政府对两个麦克的处理方式是与中国惯例不相符的，中国政府不会马上放人，向全世界声明他们就是人质，也没必要释放刘家姐弟，除非中国政府真的想给整个西方世界伸中指。有人一直猜疑这一结果是不是拜登和习近平通话的结果，《华尔街日报》说双方通话时都提到了，但没追究下去。
那么这三方协议是怎么达成的？
这种线索在小道也很难找，不过前几天《南华早报》用他们自己的内线挖出了一个大家不知道的内幕。
中国政府一直通过自己的渠道与拜登当局通气，一个重要角色是前高盛高管桑顿（John Thornton），和王岐山是老友，“中国人民的老朋友”，今年以来数次被秘密邀请到北京，和王岐山、刘鹤、杨洁篪通话，作为传递信息的中间人。不能，也不必要把桑顿当成是“有影响”的人，估计他在哪边都没有影响，但在中美双方连正常对话的途径也没有，双方也不愿意 坐下来听对方的意见的场合下，有一个中间人搭桥也是避免意外，解决对双方来说都不是敏感的一些难题的关键途径。韩正在8月底面见了桑顿，谈到气候、新疆、中美各自恢复谈判的条件，显然是针对美国担心的主要问题，可见中方很重视这一渠道，这种非正式渠道有一个好处，如果对方不接受，谁也不会丢脸，从《南华早报》的口气来看，美方也支持，表示他带回来的意见，美国政府会听。尽管拜登本人希望和习近平会面，但中方说今年不太可能，所以有个渠道总比没有好，美方肯定也希望保留这一途径，正是因为桑顿和刘鹤的交往才促成刘鹤和美国财长和贸易总代表之间的对话。
John Thornton
释放孟晚舟是中国政府最核心的要求之一，解决不解决孟晚舟事件，是中美可能不可能向前走的第一个障碍，但中国也造就条件，韩正甚至亲自出口向桑顿保证，中国不会跟美国争老大宝座，要美国放心，这点中国政府在不同场合公开表示过，但通过韩正之口说出来，可见中国也不顾得自己的面子，放下架子来了，然而中国的前提是美国必须把中国当成一个对等的（超级大）国来看待。相信中国和中国政府都深知美国是不会接受这一条件的，但还是这么向美国表态，也算是尽力了。
一边承认美国世界第一大国地位，一边也向美国表明中国不会接受美国通吃的手段，那种要中国合作，中国必须合作，要扼杀中国，中国必须忍着的条件，这尤其是反映在气候问题上，这是为什么上次美国特使克里到天津被冷待的原因，这也是中国的底线。不过中国尽管口头上拒绝了美国这种要求，实质上却还是做出了让步。
中国的让步，是接受美国在气候上要求中国（一）停止给境外火力发电提供资金，（二）慢慢撤除国内的火力发电厂，两点韩正都通过桑顿给拜登当局事前打了个招呼。这两点都很恶劣，在美国和西方自己不愿意付出太多努力，尤其是美国不愿意付出努力的时候，取消了落后国家发展（需要能源）的一条路，干涉了中国的主权，最后也许中国也打算这么做，所以顺手做个人情，表了个态。
桑顿给韩正透露说，美国特使克里不仅仅主管气候，在对华问题上，他也是总统特使，这点美国有不少人一直怀疑，担心克里为了气候出卖美国利益。在气候问题上，美国是所有大国里最不负责任的，不但自己不负责，还要他人负责，尤其是要中国负责，非常恶毒，中国在这一事件能反击美国，是意料之中的事。
不过王岐山想通过桑顿来劝说美国政府承认中国政府的合法性的想法就显得很幼稚了，王岐山说中国共产党的合法性在于老百姓支持自己打下江山，夺取政权，夺取政权本身就是一种合法性。大家一听就知道这太天真了，“夺取政权本身就是一种合法性”是有一点道理的，但毕竟有些封建王朝那种陈旧的观念，而且西方不承认合法性的延续性，即使共产党在1949年有合法性，也不代表它在今天有合法性，所以王岐山整个乡巴佬，不过他说新的合法性来自过去40年的改革开放，中国不断提高的生活水平，这倒也是一个有力的说法。
拜登刚上台时，习近平和中国政府还指望拜登当局会拨乱反正，是一种建立在这种有“中国人民的老朋友”帮忙的幻觉，几个月后，当拜登当局的对华政策已经是非常明显比上届政府更加变本加厉后，才死了这条心，迫使习近平拒绝和拜登会面。
正是因为这种幕后渠道，很难不相信三方交换人质是三国间的交易，有了这种渠道，释放了孟晚舟，也不意味着冷战就会结束，但拜登和习近平避免意外走火的共同愿望，倒是因为孟晚舟被释放而得到巩固【16，17】。
【资料】
【4】没仔细追踪加拿大的反映。但西方的看法是中国适得其反，得罪了加拿大，也得罪了西方（参见：China’s weak, counterproductive hostage-taking diplomacy - The Washington Post），但我觉得这是诸多方面加起来的结果，孟晚舟只是其中的一条，加拿大不怪美国而迁怒于中国，也可以理解。但西方完全不能理解中国处于被动自卫这一角度。不过，中国对自己的孤立只知叫冤，却不愿意寻找根源，是造成中国困境的原因之一。
【7】原出于孟晚舟。
【19】孟晚舟回家了
