您的位置:
文学城
» 博客
»911:规则还是公理
911:规则还是公理
二十年前看到世贸大厦被撞的新闻,我禁不住对同事说:肯定又是阿拉伯人干的。阿拉伯人对英美一直心怀仇恨。先是一战后被英法托管。然后巴勒斯坦划地供以色列复国。接着是英美的石油公司控制中东的石油资源。伊朗和阿拉伯国家打不过科技先进的西方,索性就不按规矩出牌:占领美国大使馆,扣留人质,劫飞机,恐怖袭击,直到911. 美国抓住恐怖主义,打了二十年。美国打死了本拉登,赶跑了伊斯兰国,似乎赢得了反恐战争,但实际上被打回原点,临走还被恐袭了一下。
塔利班势如破竹地重掌政权显示反恐战争失败了。为什么?因为美国并没有反思911的根源。阿拉伯人的诉求美国人改变了哪一个?
- 停止无条件支持以色列
- 从阿拉伯土地撤军
美国反而变本加厉地支持以色列。川普把美国大使馆搬到耶路撒冷。原来只在海湾驻军的美国又侵略并占领阿富汗和伊拉克。
美国和伊斯兰极端主义的冲突的根源是二者关注的是两个不同的层面。美国强调的是规则。占领美国大使馆,扣留人质,劫飞机,劫飞机撞大楼都是不守规则的体现,都是伤及无辜人来表达政治诉求的恐怖主义。伊斯兰极端主义强调的是公理:外族,尤其是异教徒,不能占领伊斯兰土地。
中国人不难理解阿拉伯人的屈辱,因为西方人也是以中国人违规为由侵略中国的。第一次鸦片战争虎门硝烟侵犯了英国商人的财产权。近年公知指出第二次鸦片战争是中国人咎由自取,因为虐杀了英国使者,也是犯规该罚。公知还说义和团乱杀外国传教士,才引来八国联军侵华执法。这三次战争都成了文明西方人惩戒野蛮中国人的维持规则事件。《辛丑条约》一百年后,美国仍然在发动维持规则的战争。阿富汗战争仍然被描画为文明对野蛮的较量。林则徐为什么要烧掉英商的鸦片,因为它毁了中国人。这个英国人不管,反而因为赢了中国而变本加厉地贩毒。规则赢了,但是公理输了。本拉登为什么要恐袭美国本土?因为以色列和美国欺人太甚。这个美国人不管,反而因为轻松推翻塔利班而变本加厉,又去打伊拉克。规则又赢了,阿拉伯人的诉求又被无限期地忽视了。
中共对两次鸦片战争和八国联军不会采用西方的规则叙事。香港历史老师有采用西方叙事的倾向,大概是中共决定用国安重法对香港治理整顿的一个原因。美国人自以为是解放者,给阿富汗带来规则和文明,而塔利班也自诩为解放者,赶走了”人上人“。二十一世纪的世界还在重复十九世纪规则和公理之间的斗争。
BeijingGirl1 发表评论于
规则是强者制定的, 弱者没有发言权。 强者觉得规则不适用时, 就再造出新的规则。 :)
井观天 发表评论于
回复 '笑薇.' 的评论 : 第一次伊拉克战争1991年2月结束。苏联1991年12月解体。从这个时间线来看,老布什顾忌苏联,所以赢了就撤,不占领。小布什这一代人真以为历史终结了,以为可以改造别的国家了,结果做了一场二十年长的梦。
笑薇. 发表评论于
911事件19人中的17人是沙特阿拉伯人, 另外两人来自埃及。可是伊拉克和阿富汗遭到了侵略。借口是伊拉克有大规模杀伤性武器, 可那是美国人捏造的。阿富汗只是说,请美国人拿出基地组织进行了911事件的证据.就交出基地组织成员。美国人没给证据,攻占了阿富汗20年。这是哪一个规矩和公理?
井观天 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 个人往租界,往西方跑,确实如此。西人更法治。英美把以色列扔狼群里了,但这些狼比较窝囊。东亚人会卧薪尝胆,为摆脱落后而读书,而阿拉伯人则搞舍身取义。儒家重学习的文化救了日本人,也救了韩国人和中国人。阿拉伯人武士气太浓而书生气不足,所以火气太旺,蛮干。
井观天 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 : 海湾那些阿拉伯国王都是买办,所以本拉登也要革他们的命,所以家里呆不下,只能流亡阿富汗。伊斯兰极端主义者比共产党还敢干。共产党还没有让人搞自杀恐袭。塔利班没有大哥罩着,所以很艰苦,但我相信很多穆斯林大金主同情他们。阿拉伯世界悲剧的根源是科技不行。日本的富国强兵靠的是教育和科技,光靠石油富国是不行的。
武胜 发表评论于
阿富汗地缘政治不归中东,而介于中东、中亚和南亚之间。看似地理位置关键,实则因贫困对周边没多大影响力。美花了大力气属战略失误。而美国对于阿拉伯人的战略颇为成功:以色列周边的沙特、埃及一大串逊尼派国家现在亲美、与以色列和平,对伊朗什叶阵线却你死我活。美国与沙特等联合掌控国际石油得心应手。美在中东唯一不太成功的是伊拉克,但也仍在掌控之中。暗杀苏莱曼尼,对伊拉克与伊朗拖拍是个严重警告。中东与阿富汗是两个故事。
现在的国际政治比过去稍讲点公理与规则,但本质上仍是利益与强权。其中强权的军事成份有所下降,而金融/经济和话语权的成份有所上升。算是有所进步吧。
大号蚂蚁 发表评论于
美国用美国公里规则对美国公民,远远超过中共用中国规则对中国人民,更不要说塔利班规则对阿富汗人民。问题在美国用什么公里规则来对付中国人民阿富汗人民。清末民国混乱的时候不都是往租界跑,现在不都是往美国跑。所以不是哪个更好的问题。而是得到得不到的问题。而中国人民阿富汗人民显然还不具备这个能力。外因通过内因起作用。为什么中国阿拉伯挨“欺负”呢?是因为自己先落后了。欧美是先进了,才能“欺负“别的文明。而不是靠欺负而先进。一个落后的文明想欺负先进,反而会自取其辱。比如阿拉伯围剿以色列,尤其一开始的时候,英美苏并没有站在以色列这边。结果失败后乱甩锅,反而让美国不得不结盟以色列。中国现在也一样,动不动就境外势力。从不觉得落后在前,挨打在后。这种根本上的落后,反而造成了击败消灭灭绝很容易,改造改进非常难的局面。换句话说把美国拖落后了,对美国未必不是短期利好,对落后者来说领先不多的对手才是最危险的。
dong140 发表评论于
“井觀天”,完全同意。我在美國已經28年。
井观天 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 美国人经常有这种反常识的话语。比如布什说恐怖分子是胆小鬼。肯献出自己生命的人怎么会是胆小鬼呢?布什的意思是有种跟美军干,杀平民算什么本事呢?可是二战中盟军搞全面战争,轰炸德累斯顿和东京的居民区,是不是也算恐怖主义呢?
以色列问题无解。美国在犹太人的压力下,永远不会放弃以色列,以色列为了自己的安全必须把巴勒斯坦完全占领,巴勒斯坦人丢了自己的家园和圣城,必然有穆斯林要为他们出气报仇。让犹太人复国是应该的,但问题出在不应该让他们回到巴勒斯坦。正解是当时找一块无人区,异地安置。
井观天 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 如果真象西方和公知说的那样,西方是守规则的而中国这样的”野蛮“国家是不守规则的,那为什么大清一步一步失去了主权,一步一步沦为半殖民地呢?显然问题出在那些合同,也就是条约里。”文明国家“ 可以用合法的,rule-based的方式占”野蛮国家“的便宜。义和团和伊斯兰极端主义者发现不能再这么跟西方玩下去了。这也就给了西方另外的侵略的借口。在中国是八国联军保护使馆,在阿富汗是北约联军反恐。
dong140 发表评论于
作者說出了事實。記得小布什911後說恐怖襲擊的原因是阿拉伯人嫉妒美國的民主自由,我就覺得是沒切入主題。
西岸-影 发表评论于
大号蚂蚁的观点超出了人类良知的范畴,其实潜在前提是文明也好,公理也好,规则也好,都是我定义,而没有原则。
人们能否做到遵守人类良知的原则是一回事,能否接受人类良知是另一回事。人类文明的意义在于远离动物本能,因此弱肉强食的行为是违反人类良知和文明目的的,不能因为你更“文明”你就有权利干涉他人的生活。
更何况历史已经证明类似鸦片战争之类的事情背后推动的力量是经济利益,不在乎损害他人的经济利益。
文明并不是仅仅是词汇,而是有具有内容,比如不应该贩毒。
井观天 发表评论于
回复 '南半球' 的评论 : 恐怖主义本质上是一种私刑,没处说理,干脆自己动手执法,只是被”执法“的对象是无辜人。
井观天 发表评论于
回复 '枕寒流' 的评论 : 巴勒斯坦问题有点像山东问题。阿拉伯联军打不过以色列,阿拉伯人屈辱,也得忍着。本拉登这一代人不想忍了,开始玩邪的,就是恐怖主义。列强不主持公理,落后民族只能自强。中国通过中共实现了自强,不民主不自由这些副作用老百姓就只能认了,列强也只能认了,谁让他们不主持公理呢?
枕寒流 发表评论于
西方与阿拉伯世界之争还真是这么回事,各执一词,鸡同鸭讲。不过,实力决定最终成败。美国人已经撤了,阿富汗的经济建设还要靠自己。固守原教旨主义,每天5次跪拜的民族能做成事?这是历史文化的累赘。后人们赶上了远祖有民族先愚,若不能形成新的群体共识抛弃落后的精神枷锁,就会像受到诅咒一般,国家反复折腾,永无宁日。
井观天 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 你把公理和规则混在一起了。
我用”公理“指阿拉伯人的屈辱和诉求。巴勒斯坦被英国给了犹太人建国,巴勒斯坦人成了被欺负的二等国民,以色列可以占领叙利亚的戈兰高地,因为使以色列更安全。这些对阿拉伯人来说都是强盗逻辑。因为美国和以色列捆绑在一起,反以色列就不得不反美。阿拉伯世界落后,反美按照规则来一点戏也没有。阿拉伯人反对强盗逻辑,是追求公理。美国打击穆斯林不按规矩出牌,是反恐。
井观天 发表评论于
回复 '老天真' 的评论 : 十九世纪一个西方小国都有能力到”野蛮国家“执法,当然要跟着老虎一起去。二十一世纪大概只有美国有这个能力。本拉登和塔利班都犯了罪,这个无可置疑。这篇文章强调的是美国并没有反思911的根源,没有考虑阿拉伯人的诉求,打了二十年报复战争。阿富汗政府军不抵抗,因为他们知道很多当地人吧塔利班当作民族英雄。
南半球 发表评论于
不同的文明层次,不同的民族或国家立场和不同的导弹核武器覆盖范围都讲着不同的公理规则
老天真 发表评论于
二十年前美国发动阿富汗战争的理由是,塔利班政权保护了制造美国911恐袭的本拉登和同伙们。假如某个国家今天保护在北京和乌鲁木齐制造恐怖袭击的东突恐怖分子,中国是不是也有同样的理由,发动对那个国家的战争?当然中国有没有能力这样做,或者中国会不会这样做是另一回事。这里只是问一问中国是否有法理根据像美国一样,报复那些保护恐怖分子的国家。
大号蚂蚁 发表评论于
非也。公理规则都在文明进步这一边。或者说不同文明层次之间讲不同的公理规则。如果英国对满清讲满清对大明的满清公里和规则会怎样呢?日本其实就是想对中国讲满清公里和规则。如果不是美国讲美国公里和规则,日本就成功了。如果美国跟塔利班讲塔利班公里和规则,美国就会像蒙古对阿富汗一样成功。但是美国不能再像两三百年前的美国对美洲土著那样对付阿拉伯人了。所以恰恰不是现在重复过去,而是现在不能重复过去了。实际上就是要避免重复过去,所以才有打击伊斯兰国和封锁中国的举动。当然,黑一点也可以说是资本家从欧洲开始走向世界,取代国王酋长的斗争的继续。而国王酋长对本国人民的统治,事实上是不如资本家的。但是为了维持自己的统治,煽动民族情绪继续愚民。这个拉锯会一直延续到土著人进化到资本文明的水平。这个过程欧洲用了几百年。