眼见为实？2018-01-15

周末带孩子去自然博物馆，里面有一个模拟地下钻井的小房间，进去以后就轰隆隆下到了地下，看地下的各种岩石。出来以后，女儿很认真的问：我们真的进入到了地下了吗？我说你说呢？她说：“应该是真的，我们感觉到了电梯在下降，我看到了地下的石头”。她还认真的去问了工作人员，工作人员笑着说：Yes, you did.

"孔子家语"里有个故事：有次孔子受困在陈蔡一带的地区，有七天的时间没有尝过米饭的滋味。

有一天中午，他的第子颜回讨来一些米煮稀饭。饭快要熟的时候，孔子看见颜回居然用手抓取锅中的饭吃。

孔子故意装作没有看见，当颜回进来请孔子吃饭时，孔子站起来说：「刚才孟李祖先告诉我，食物要先献给尊长才能进食，岂可自己先吃呢？

颜回一听，连忙解释说："夫子误会了，刚才我是因看见有煤灰掉到锅中，所以把弄脏的饭粒拿起来吃了"

孔子叹息道：“人可信的是眼睛，而眼睛也有不可靠的时候，所可依靠的是心，但心也有不足靠的时候”。

都说耳听为虚，眼见为实，但是眼睛也很容易被欺骗，就像很多虚拟现实技术一样。网络上经常看见键盘侠们凭借只言片语就能勾画出一个完整的故事，义正言辞地得出这人怎样，那人怎样，我从来不敢做这样的判断，我只知道纯粹意义上的坏人，好人是不存在的。故事里的人物到底经历了什么，凭借三言两语怎么可能知道？就像揪着大象尾巴说大象像蛇一样。鞋子在脚上如何，除了自己，别人怎么能知道？

那该靠什么？"未来简史"里讲，自从科学论证了上帝不存在，就产生了所谓的自由人文主义，注重自己内心的感受，听从自己内心的声音，个人越自由，世界越精彩。有个朋友在万分纠结中买了一个有争议的产品，来问我好不好，我说干嘛问我？她说因为你好像挺熟的。我说这个你也知道，有人视之美玉宝石，有人视之洪水猛兽，不然你也不会纠结。Follow your heart，believe what you believe，问别人没啥用。

但是当你根据自己的内心感受要做的事情和别人冲突，并且谁都有自己的理由时，那又该如何？这就是所谓的公说公有理，婆说婆有理，清官难断家务事。总得有人妥协，好吧，I can do it。