从STOICISM说起(3)

今年的10月1号是世界咖啡日,市里最著名的Cafe House都把自己的BARISTA拖出来宣传自家特产——我笑死了,听到最多的居然是抱怨,为什么我们的咖啡没有意大利的好?还这么贵?!

太同意了,替我说出了我想说的话。

一点没错,意大利的咖啡,品种多到让人眼花缭乱,常见的加各种奶制品的不稀奇,加酒的,加各种香草甚至加姜粉的都有——便宜,是因为政府对咖啡店的咖啡,价格有上限规定,喝起来特别好呢,是太讲究了,比如那个筛网,一点都不许脏(残留的咖啡渣就算脏哦),水呢,渗得快了不够味,慢了发苦。我对饮食一向不怎么挑剔觉得什么都可有可无——唯独对咖啡,多少有点依赖。

依赖,就犯了STOICISM的大忌,让你的APPTITE控制你,而不是你控制你的APPTITE,换句话说,就是苏格拉底非常强调世人应该远离的一种现象,奴隶。

现代人对奴隶这个概念,典型的属于听说过没见过——最多有点恨,或者厌恶,“痛”就没有多少——尽管可能时时刻刻处在“被奴隶”的状态。

因此,对奴隶的反面,自由,好像也没那么大的,热爱,甚至不惜牺牲一切,去追求。

在古希腊,“自由”这个概念应该和我们今天中文里经常提及的有很大不同,根据XENOPHON对苏格拉底的记述,它和“真正的好”(TRUE GOODNESS)是同义的——而这个TRUE GOODNESS的定义,也不完全是今天的“好”,特别是评价一个人的时候。

比如说,对某些好的事物的正确认知是一个“好的”人的标志,所有传统的善都是知识,无知意味着被奴役,一个自由人是贤(善)人,同时,贤(善)人也意味着自由人——知识就是力量?比那个还要高一点远一点,知识就是,自由。

无知呢,就是最大的恶,恶,在古希腊人眼里,很惨啊,惨到奴隶一个LEVEL。

想了一下中文里怎么说这些,“宁跟聪明人吵架,不跟糊涂人说话”?

同时,缺乏自我约束的能力(SELF-DISCIPLINE)在苏格拉底那里,也被认为是“奴隶状态”的一种。苏格拉底一再强调的是,自律可以令一个人不为自己的脾性所掌控,能更好的完成自己的使命——使命是什么?做一个“好”的人。

Self-discipline is the foundation of moral goodness。

自我约束自我掌控明辨是非这种好(善),是可以通过明确目的,加强实践来实现的。其实今天的社会里,还经常讨论这个话题啊——教育的目的是什么?——苏格拉底在公元前400多年就给出过他的答案了。

教育的目的不是为了简单的学习技能,而是为了懂得“善”,同时,“善”也不是“人之初,性本善”那么简单,不仅要通过学习来获取,而且,能从实践里,获得完全具体的回报。

对朋友善从而使他们更依附于你,帮你抵御外敌——通过管理资产可以创造财富——服务于自己的祖国的目的是为了获得社会承认。一个完全接受了柏拉图的思想的人,在XENOPHON这里是会失望的。XENOPHON的记载,苏格拉底最强调的观点是常识(HORSE-SENSE),不是尖刻更不是迅速快捷的做出正确的断言。喜欢的人会说,更实用(这也是STOICISM思想的起源)。柏拉图更趋向于理论化,不错,他想帮助人们使世界变得更好,多少有点矛盾的是,他并不关注于这个世界上的具体的事物。

公元前400的古希腊,相对于今天来说,被判处一个人死刑并不是一件容易的事——因为要说服全部雅典市民——民主的雏形咯(我可没说是民主啊,只有自由人有这个权利参与,奴隶是没有的,为什么当时奴隶起义那么多?因为值得啊),(自由人)人人都有参与的权利。

苏格拉底被指控的罪行包括,第一,他不接受政府承认的神,而是引入新的神,第二,他带坏年轻人。证据,就是苏格拉底到处宣称自己可以通灵,经常和神对话。

通灵这件事,现在好像没那么多了,回退几百上千年,很常见。

Heildegard von Bingen(ca. 1098-1179),为世人熟知的名字是ST HILDEGARD,被认为是德国历史上自然科学史的创始人,第一代女医生,她的药谱(RECEPT),药食疗法,现在还在大卖。

Heildegard von Bingen十七岁时写给神父的信里,多次提到自己听见光里的声音。

法国的民族英雄,JEANNE D’ARC,据法庭记载,13岁就宣称自己接到天使派遣——站起来,走出去,为法兰西自由而战。

一个13岁的小女孩,很难说是有意——当然,也很难证伪。

关于神,和神祗,苏格拉底当然有明白的论述。

如果神给我们力量和智慧让我们能够完成一件事,那就应该利用这些智慧和力量。如果神对世人隐藏某些结果,为了能够跟神沟通,世人应该尽力去发现它们。如果不得不去做一件事,那么,尽量做到能做得最好。如果不知道结果,就跟神讨论一下应不应该做。无论是对自己财产的管理还是运作一个国家,都应该服从神的旨意,祈求神的帮助。

这一段,是MEMOIRS里的,我个人的看法是,面对对法庭对苏格拉底的指控,XENOPHON已经极尽所能非正面还击。

“神照顾世人,但是不是用人们认为的方式。人看不见自己的意志,但是意志支配了人的行为。人无论做什么,既不能说是自己设计好的,也不能说是偶然的,没有原因的——所有这一切背后的原因,都是神旨”。

太绕了,真哲学。

每天早晨雅典的集市热闹起来的时候,苏格拉底一定会出现——不是为了隐于世,是为了——暴露于世——一直讲一直讲,喜欢的都可以停下来听(免费哦)——一直到今天,那些政客拉选票,也是这么干的啊,就在市中心的广场上拉个小条幅摆张桌子,开讲——唯一有点进步的,是手里多的那个扩音器?

苏格拉底大多数时候讲什么?

反正不讲异端或者混乱的东西,不谈宇宙世间物理事件,只讨论人世间的东西,人伦。

苏格拉底坚信人是不可能真正认识宇宙的,遇到信誓旦旦认为自己明白很多东西的论述,一句一句用提问表示质疑——即使那些对于不同观点疯子一样攻击的行为,也很少正面还击。他的解释是,疯子之所以疯,是对恐惧完全没有恐惧嘛,更不必要的,是对不可怕的事情,害怕。

甫田 发表评论于
专门上来给你添条评论。关于苏格拉底,他是三位希腊人书中的人物。尤其是柏拉图。博文中举出色诺芬,那么想来博主会知道苏格拉底实际上是柏拉图的mouthpiece,这在色诺芬可能逊色些(?),但差的不会太远。色诺芬不是哲学家他自己不关注的东西并不见得苏格拉底就不关注。所以,实际上对苏格拉底说的任何话都不能不考虑他的转述者要说什么。比如,柏拉图笔下的苏格拉底谈‘人间事’(并非只谈)的意图是要引人明白,人和所见世界是现象虚幻,其之上的非物质的形式理念王国realm,才是真实的。是包括宇宙在内所有一切的终极。此为柏拉图哲学的核心。而你文中最后:“苏格拉底坚信人是不可能真正认识宇宙的,……” 由此苏或会被误解为是独立存在且是不可知论者,对不了解古希腊哲学的读者会是大误导。或是专业的缘故,看到你对苏氏的最后概括感觉不一般的别扭,故忍不住上来说两句。因为没时间细琢磨话该如何说,以上发言若过于直接,还请见谅。祝Donau新周愉快!
登录后才可评论.