莆田血案的嫌疑人欧金中至今下落不明。虽然有很多网友希望他能藏好，但更多网友明白，这么有影响的大案，警方会加大搜捕力度的，再加上天罗地网般的摄像头监控，他能逃脱的概率应该很小。
很多写手在同情欧金中五年来的悲惨遭遇的同时，又不忘加上一句“当然，他该受到法律的惩罚”，以表明自己的良民立场。
人们鹦鹉学舌般重复着一个顺口溜：“法律不放过任何一个坏人，也不冤枉任何一个好人”并没有意识到，这句话描述的美好情景，跟“大同世界”的乌托邦是一个级别的，只可憧憬不能当真。现实世界的法律只是在向着这个理想不断靠近。好的法律能惩罚坏人，并努力使坏人变成好人；坏的法律能制造出坏人，并迫使好人一不留神就变成了坏人。《1984》描述的世界就是以“不放过任何一个坏人”为目标，没有坏人就制造坏人也不能让惩罚机制空转。《十二怒汉》《肖申克的救赎》宣扬如何“不冤枉任何一个好人”，哪怕有一丝对嫌疑人有利的证据，也不放过还原好人的机会。
米兰达警告：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都会呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。你是否完全了解你的上述权利？”及庭审的陪审团程序，都在向“绝不冤枉任何一个好人”的理想靠拢，不惜承担“宁肯错放，也不错抓”的社会成本。
有的地方的法律，好像有一种饲养机制，——放纵小错，养到临界点酿成大祸时，才“法网恢恢，疏而不漏”，抖着网子捕人了。法律好像渔民的网目一样疏，要保护鱼群生态，小鱼漏网，长成大鱼才被捕捞。老子说的“天网恢恢，疏而不漏”，不是指人为的法网，而是指祸福相倚、因果相生的天道法则，勉强接近自然法吧。天网可以“疏而不漏”，法网可以“漏而不疏”。
从英美影视作品里可以看到，英美法系“恢恢而不疏”，每项证据都要讲程序，繁琐而细密。但并不排除有钻法律空子的漏网坏人，法律的严密更像是为“绝不冤枉任何一个好人”设计的，难免有坏人搭便车而漏网。“一网打尽，除恶务尽”不是现代法律的追求。
回到我们当下的现实，莆田血案的酝酿期长达五年之久，欧金中五年的奔走呼号没能唤醒法律的眷顾，一怒拔刀后，法律迅速醒过来了，有司侦骑四出，搜山寻海，法网大张。眼看“故意杀人”这么大的鱼难逃法网了。如果欧金中被捉拿归案，再好的律师团队除了呼吁惊醒社会以外，几乎不可能减轻“法律的严惩”了。我们不信西方法律“漏而不疏”那一套，不会让欧金中在法庭上“漏网”免死的。
面对“疏而不漏”的国产法网，欧金中就没有活路了吗？
但再“疏而不漏”的法网，总有意外。历史和现实的数据告诉我们，总有逮不住的漏网之鱼。现实的枪口有时抬高一寸，有时真没准头，搜山的警犬，有时会患阵发性鼻炎，导致鼻子失灵，一无所获。
抛开法律不说，具体的搜捕工作并不能做到百分之百成功。法律确实要惩罚欧金中，但就是搜捕不到，有什么办法？搜捕任务是长期而艰巨滴，这丝毫不影响法律的尊严，抓不到案犯，巧妇难为无米之炊嘛。公安部门要做好长远的抓捕规划，但公安还有更繁重的工作，不能被这起案子影响了其他任务的完成。
如果欧金中长期逃亡，公安也在长期抓捕，法庭对莆田血案在封灶等米。法律没丢面子，公安没丢里子，欧金中没丢命，网民很开心，这对各方算不算是最佳边际收益状态？比双赢还多两赢呢。
几十年前，高仓健主演的电影《追捕》曾经风靡大陆，观众的心第一次被“逃犯”揉软了。今天，那远逝的记忆又被唤醒，人们又一次为“逃犯”这个词而心疼而忧伤……
2021.10.15
