房地产税真的来了!

打印 被阅读次数

       最近国内有个热门话题,那就是房地产税的出台正式进入倒计时。10月23日,全国人大通过了授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定。

       看来已经酝酿了好多年的那双靴子终于快掉下来了,只是具体试点执行的地方和时间尚待公布。
      关于国内房价的走势,我曾经在几个月前写过一篇博文《上海的房价又涨了》,https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202107/22944.html。我在文里的结论意见是:“在没有对存量房征收房产税的背景下,很难指望房价大幅度下跌,能够保持价格平稳已经是上上大吉了。”

       这次国家要推出的“房地产税”与以前上海和重庆试点的房产税,虽一字之差,但概念完全不同。

       西方国家如美国、日本等国家都征收房地产税,所有房主每年都必须按市场价格向地方政府缴纳相应的税。国际上房地产税率最高可达3%,无论是新房还是二手房,无论是首套还是二套,无论是住宅、公寓还是高档别墅,全部都在征收之列。

       房地产税是持有税,不是一次性缴纳,而是每年征收,这正是其威力所在。每年哪怕只有1%的税率,100万美元的房子每年1万的房产税,10年就是10万。地方政府拿到这些钱就可以去搞公共服务,比如改善环境和教育,雇用警察维持社会治安等等。

       从国内实践看,上海和重庆自 2011 年开始房产税试点以来,房价不跌反涨,其主要原因是征税范围太窄,税率低,影响小,既无助于补充地方财政,也不足以遏制房价上涨势头。比如我所熟悉的上海,只针对新购买的第二套及以上住房征收,过去买的存量房源不征收,买第一套房也不征收,人均60平方以下的也免征;税率仅为0.6%,且可按市场价格的70%征收。而在重庆,只对高档住房和别墅征收,普通住房也不征收。简而言之就是哪怕你已经拥有多套住房甚至十几套房,都不用交房产税,所以其效果就可想而知了。

       而此次房地产税一旦开征,情况又会怎样?

      根据目前各方透露出来的细节看,本轮房地产税试点,估计大概率会与国际接轨,不再是蜻蜓点水的上海和重庆模式。真正的房地产税,必然是覆盖广泛且威力很大, 其次在走“共同富裕”道路的背景下,房地产税可能被赋予调节收入、推进共同富裕的重任。 

      至于哪些城市最有可能成为房地产税试点?目前官方并未公布,但房价涨幅过高的城市有或许会首当其冲。 

      那么此次房地产税能不能降房价呢? 

      首先必须明确:房地产税只是影响房价的因素之一,其它因素还有货币政策、土地供给、人口流入、经济增长等。 但有一点是显而易见的:房地产税一旦开征,则向社会传递了再强不过的调控信号,其心理影响不容忽视。 

      近日一则网传消息引起轰动:上海一位房叔一次性抛售浦东陆家嘴“浦城小区”的93套房产,持有28年、房价翻了100倍,如今套现4.5亿元,而且所有房源都在一个小区。 

      经媒体采访后才真相大白,该消息并不属实。实际上房东是房地产开发商,小区的楼龄接近30年了,没电梯、户型过时,停车位也不足,绿化很少,但地段非常优越,距离东方明珠仅2公里,距离黄浦江岸不到1公里。 这次老房新卖,总共近百套,由于售价明显低于附近的市场价,所以两天时间全部一抢而光。

       由此可以看出,自恒大危机爆发以来,许多房地产公司都在清理结存资产套现,这是否与房地产税即将出台有关系呢? 

       最后借用一下杜甫的名句作为结尾:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山“!

laopika 发表评论于
回复 '云霞姐姐' 的评论 : 术业有专攻。你懂的许多知识俺都不懂的:)
云霞姐姐 发表评论于
哎哟喂,经济锐收咱不懂,听皮卡大哥的,周末愉快!
laopika 发表评论于
回复 '觉晓' 的评论 : 谢谢鼓励!在国内只有一套自住房的也大可安心的。北美的房子本身就没有像国内那样飙涨过,所以似乎还有那么点空间:)
laopika 发表评论于
回复 '吴友明' 的评论 : 说的对!
觉晓 发表评论于
没有国内房产的可以安心了。哈哈。这篇让我知道国内的地产肯定会有波动,而我们这边肯定要涨,因为留学生来了,家长要投资。谢谢分享,每次你写的条理清晰,读的很明白。
吴友明 发表评论于
早就该来了!
laopika 发表评论于
回复 '简翎' 的评论 : 如果有多套房的人,确实需要关注了,刚刚看到消息,苏州有人突然抛出十几套豪华别墅,估计也是此因素。
简翎 发表评论于
国内有多个房产的,是不是要忧心了。
laopika 发表评论于
回复 '广陵晓阳' 的评论 : 征税首先是从制度上解决房产持有者没有持有成本这一弊病,至于钱用到哪里,如何防止贪腐那就属于另外一个问题了:)。祝周末快乐!
laopika 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 : 这是完全有可能的,房东把税转嫁到房租上,但前提是得有人愿意承担房租涨价:)
laopika 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : 是啊,只有像国外那样房东每年必须要交税,才能遏制炒房客和贪官污吏大量持有房产的现象。
广陵晓阳 发表评论于
谢谢皮卡(派克)兄的分享,使读者及时了解国内房地产税政策的变化。如果收到的房地产税能够真正取之于民而用于民。那也罢了;但目前国内没有真正执行的法律制度制衡,依然是党大于法,那么这些税收有可能不能真正用于民,并且有可能造成更多的贪腐和浪费;但愿不会如此。
武胜 发表评论于
回复‘laopika’:“许多人拥有多套赚房租”,那会有益于租房市场。地主的房税一定会传递到租客去的。征税与房市都是手段,可负担居住是目的。
麦姐 发表评论于
学习了房地产税和房产税的区别,这如果年年收真是不小的一笔钱,以后没人炒房了也是好事。
laopika 发表评论于
回复 '云淡风更轻' 的评论 : 但愿如此!
laopika 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 : “房奴”如果只有自住的唯一一套,应该会少征或免征的,如果多套自然要征。
上海过去的房产税持有不征税,所以许多人拥有多套赚房租,他们不卖自然就没有税了。
云淡风更轻 发表评论于
如果收到的地产税能够用于教育医疗各个最基本的建设基金里,真正造福普通百姓就行!
laopika 发表评论于
回复 '暖冬cool夏' 的评论 : 会按人均面积计算,有孩子自然就合算的。
laopika 发表评论于
回复 'popcornc16' 的评论 : 对,需要与国际接轨了。
laopika 发表评论于
回复 'momo_sharon' 的评论 : 没人愿意也得收:)。目前透露出来的信息是会有起征点的,比如 人均面积、套数等都是需考虑的,应该是平头百姓自住一套小房的会有豁免。
武胜 发表评论于
上海的房税还是比较合理的。虽说老的存量房不征税,但若卖出,就可能会有房税产生。所以炒房的成本上升了。就是税率偏低。但如果“与国际接轨”全范围征收,冲击会很大。很多“房奴”负担已经很重了。
暖冬cool夏 发表评论于
好象算法还挺复杂的,有小孩好象可以省地产税. PIKA周末好!
popcornc16 发表评论于
支持房产税,零成本持有房产该结束了
momo_sharon 发表评论于
这几天我也一直在看相关新闻。问题是中国的住房只有房产权,没有地产权,只能居住70年,如果还征收房产税,估计没人愿意。应该对持有多少套房以上的征收,这样才能打击炒房以及领导干部们。
laopika 发表评论于
回复 '大马哈鱼' 的评论 : 不圈,地方财政怎么办呢?
laopika 发表评论于
回复 '山韭菜' 的评论 : 对,要走共同富裕的道路不能只停留在口头上:)
大马哈鱼 发表评论于
正儿八经的圈钱了吧?
山韭菜 发表评论于
前几年国内的房价的确涨的离谱,应该考虑一下普通草民的住房问题!感谢皮卡分享!
laopika 发表评论于
回复 '杜鹃盛开' 的评论 : 说得对!
杜鹃盛开 发表评论于
应该和国际接轨。
laopika 发表评论于
回复 '灵动的双子' 的评论 : 中国的房地产税与美国肯定不是一个概念,社会制度不同。税的名字不重要,关键是实际效果。如果一部分人拥有多套房产而无须缴纳任何税收,而另外很多人却买不起房,这肯定与共同富裕不相称:)
laopika 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 指望房产税让房价一落千丈是不现实的,但通过增加持有环节的开支来遏制炒房是很有效的,此次税收增加部分大概率是归地方所用。因为现在各地基层政府入不敷出的矛盾非常突出,全国大部分省都是靠中央财政补贴才能度日:)。
laopika 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 谢谢你的专业长留言,所以美国的房产很难像中国那样飙涨,房地产税功不可没。因为持有环节开支较大,而中国恰恰是持有除了物业费外几乎没有开支,自然会让炒房客如鱼得水了。
灵动的双子 发表评论于
地是国家的,凭什么要交地产税?它只能像以前夏威夷的那些房子,只有leasehold,没有地,每个月交地租(现在夏威夷取消leasehold,一定要地主卖地给房屋持有人)。房产和车子等是个人财产,要交property 税。
BeijingGirl1 发表评论于
等看具体规则吧。 买房的时候,房产税等于一下子收了70年的,房价才会那么贵。所以政府才会一直有顾虑民众会反弹吧。 降房价应该不是目的,所有发达国家都有房产税也没降下来房价,只能是个调节。 政府要敛钱是真的。 还有就是这笔稅归谁, 中央和地方政府一直博弈。 房产税是双面剑。
西岸-影 发表评论于
地产税是比收入税更公平的税,你无法找到灰色地带,只要房子在那里。
再有就是地产税是调节房价和税收数量的工具,在美国这是明显的(但不是每个州),当年在东部时一个镇子就有权利微量调节地产税,这样学区房的住户在孩子不需要学校后就会主动搬出到其他地产税低的镇子,这样既可以保证学校的生源,也让镇子能够随着房市上升多收税。
调节房价的作用最明显,就与HOA费类似,不得不打入购房成本,对房市整体价格压低。反面的例子就是加州,因为13号公投的缘故地产税增值是受限的,如果买了房子几十年不卖,地产税非常低。因此买房的人更可以负担得起更贵的房子,或者囤积,也就推高房价。
正面的例子是new hampshire,极高的地产税(没州税没消费税,被称作美国最好的养孩子的地方)。
laopika 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 我博文里说了,第一财经已经澄清,是个房产公司的资产,并非房叔个人资产。至于贪官房子现在全国已经实现房产生命中信息联网,一目了然的。
laopika 发表评论于
回复 '水星98' 的评论 : 估计这次会实行,因为地方财政普遍出现亏空,需要有新的税源补充。
laopika 发表评论于
回复 '梅华书香' 的评论 : 呵呵,贪官不光是房子,杭州有个许三多市长被枪毙的,房多钱多女人多:)
laopika 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 现在估计会考虑大部分百姓的利益,应该是实行梯级税率吧,房越多价格越高的会多征点。
laopika 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 是的,真的征税肯定会动了某些人的蛋糕:)。
laopika 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 过去是如你所说的,挠痒痒,看看这次是否动真格:)
清漪园 发表评论于
卖了93套房子的上海房叔多半就是一名土豪。如果是拥有多套住房的官员,他们有一百种办法逃避交房地产税,才不会如此仓皇失措地卖房。
水星98 发表评论于
但愿可以落实。
梅华书香 发表评论于
这样好,贪官们的房子最最多,逼着他们退出来,呵呵!!
黑贝王妃 发表评论于
我也听说了,不知具体怎么收税。北京的房价整体看跌哟。
无法弄 发表评论于
着急的是多套房子的领导,哪个没几套?这都是少说的。领导们个个都是千万到亿万员户
晓青 发表评论于
沙发!国内重要的东西很多就像挠痒痒,没有震慑作用:)
登录后才可评论.