平等性版主是个有理想的好青年，读了他《如果我当版主》一文，我仿佛看到了年轻时代的一剑。尤其喜欢文中最后一句话：
“最后，讲一讲什么是我心目中好的版主。我觉得最好的版主，就是网友们感觉不到他的存在的版主。如果能够有这样的版主，我想会有更多的网友愿意到文学城来交流，灌水，结交朋友。”
平斑竹讲了不少斑竹的责任，权力和执法。一剑觉得斑竹不要把这些东西看得过重。太重会让你迷失判断。
比如，十几年前我的贴子在茶坛被为人父删了。对我来说，删就删了，无所谓。如果是跟帖，不会管，如果是主帖，我也许会查看。你删了我，只能说明我的文章不符合你版主的喜好，并不代表我文章水平不行。
但是如果斑竹删了我的贴，还要给出删贴理由，而这理由似乎不那么合适，我就要同你理论了。给个例子：
时间正是为人父在茶坛第一次走马上任当版主的时候。 之前，我一直以为他是个公平有责任心的人，根本没想到他仅因我说话的口气把我贴子删了。
一剑自上网写字一来，一贯就是这样的口气，不骂人，最多讽刺一下你，使用的还是文明的词藻。你不喜欢我的口气，不看我的帖可以吧。你删我的帖，我也不找你，因为我也不知道是你删的还是网管删的。 我提意见都不敢，怕网管生气封了我。但斑竹站出来告诉我为啥删贴，我如果再没动作，不跟你理论理论说道说道，江湖上我还怎么混？
所以像为人父同学这样因说话口气而不是说话内容删我的贴，对我来说就是一种“伤害性不大，侮辱性极强”的事情了。一般来说我要挺而辩之的。不过那次我没出来找为人父，原因是他给我的是悄悄话。他欺负我也只有我俩知道，我的偶像核桃小丸子不会因此看瘪了我。
说这个不是寻仇打击为人父网友。我一般不会做落井下石的事情。可以预测，雪晶当初费力炒热的那个茶坛会在不远的将来趋于冷淡。不全是文化走廊这里会办得如何好，而是那几个版主毁坛能力确实很强，强到他们自己认为那不是破坏而是另一种建设。
应该说明白了吧。 希望平斑竹不要过分追求理想化。看到违法乱纪的帖子，立删不殆，不必给理由。比如某坛某ID公开骂人，删帖还需理由？ 还有自己的贴子下面弄出17个自己的跟帖，目的就是要让跟帖数超过某个文学城指标，从而获得更多点击率。这种事情偶尔玩玩是可以的，但每次这样就不好了。如果是我，除主贴外，跟帖立删不殆。 没必要给警告，他知道他在干啥，也知道你为啥删他，你不说，他一般不会找你麻烦，你跟他说明理由，他也许会找你纠缠。
我不是说这样做的人都很坏，有些人是好人，单纯为了提高文章的点击率。比如茶坛有个老花猫同学，我很喜欢他，一段时间他就这么对自己的帖子进行热处理。说实话，我曾有几次想劝他，但因为没那么熟，不好意思。最后听说他被封了，觉得很可惜。
另外，网友也有许多种类。有些人喜欢温言细语，有些人喜欢理性辩论，但另一些人则喜欢直截了当，还有一些人就喜欢与人干架，不讲究对不对，只讲究痛快不痛快。依照我的经验，这样的事情是斑竹最难处理的。
我对平斑竹有信心，他是个智商高情商高的人。当然了，我们这些网友也很重要，尤其是雪晶无忧等核心成员，一定要继续努力，团结在平斑竹的周围，守护好维护好文化走廊这个花园。别让老斑竹淑女司令和小小花她俩失望。 要知道，他俩曾经在这里把论坛搞得那么美轮美奂。其实我那时在这里也发过帖，可惜现在找不到记录了。
对了，刚要发帖，看见江上一郎同学说了打包的事情，顺便也谈谈我的看法：
1， 为啥要打包？ 明摆着就是不喜欢人家帖子。不久前，为人父在茶坛就将平等性那篇很好的文章打了包（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/656494.html）。为人父给出的打包理由是：
对不起，我不想讨论这个问题了。我精力不够。：）
一剑认为这个理由非常不靠谱。 平等性写这个文章专门是为了和你为人父同学一人交流讨论吗？
2. 有些帖子，因为题目热络，讨论和跟帖会多些。大家讨论讨论，有什么不好？ 如果读者不喜欢大版面，点一下“隐藏跟帖”功能不就好了。
3. 我认为，打包比删贴更具侮辱性。似乎是说：欸，这帖子我不喜欢，但似乎没什么删贴理由。怎办？ 嗯，难不倒我，我还有一招，既在众人面前打击了你，又不用删你。 删你只高兴一秒钟，打包了你至少可以爽好几天。
平斑竹如果觉得我帖子不好，直接删掉，千万别打包，让我觉着伤害性不大侮辱性极强。
