说的是思维方式。
自由思维，就是我做我想做的，别人没有权力阻挠。
科学思维，就是不是白的就是非白，非白就不是白。这听起来完全是废话，但是美国人现实：假设以A为正确，那么A补都是错；如果以A补为正确，那么A是错。问题就是，每个人，不论认同A还是认同A补，都以为自己是正确的。
这两者加在一起，在人群中的影响非常值得思考。疫情爆发之后，要不要戴口罩？A和A补相持不下；要不要封锁？A和A补相持不下；要不要打疫苗，A和A补相持不下。
法治，要立规矩。A和A补相持不下时怎么立规矩，立A还是立A补呢？立A，A补要申诉；反过来也一样。于是就看到规定（立法）---取消---规定----暂停：法制被踢球了。
俺在街上看到反口罩人士，他们的口号是：让人戴口罩侵犯人权是法西斯，让儿童戴口罩是虐童。
这里边没有一点儿余地：支持者认为必须戴，要不妨害公共卫生安全；反对者则认为必须不能让人戴，否则就是法西斯。
这个看起来跟科学没有关系，但这就是科学的唯一真理思维在世俗观念中的反映。
是的，法制和法治没有被破坏，但是法治和法制在这里没有用了。
民主的情况与之类似：挺创人群号称代表人民冲击国会大厦，挺拜派则以这些人破坏民主对之实施抓捕。民主也没有被破坏，但是民主显然产生了两个版本，而且互相冲突，哪个是真的？
事实上，自由与科学的思维与法治民主精神本来就有矛盾，如果环境够宽松，那么彼相相安无事。如果环境不够宽松，有一个要占主导地位的时候，矛盾就突出了。
而新冠和最近的大选，就让矛盾突出出来了。
类似的事情，以后不会少。因为宽松的红利，已经被精英吃完了。
